פרינטה נ' שפירו ואח'

פסק - דין

1.לפניי תביעה אשר עניינה תאונה אשר התרחשה בין רכב הנהוג על-ידי התובעת לבין רכב הנתבעת 1, המבוטח על-ידי הנתבעת 2 מיום 8.3.2010.

2.התובעת טוענת בכתב התביעה, כי שעה שישבה ברכבה במצב של עמידה בחנייה, רכב הנתבעת 1, אשר יצא מחניון בנין משותף, סטה ממסלולו ופגע בחלקו הימני-אחורי של הרכב בו נהגה.

3.מנגד, טוענת הנתבעת, כי רכב התובעת, אשר עמד בניצב למדרכה, נסע לאחור לצורך יציאה מחניה, בלא שהבחינה ברכב הנתבעת 1, אשר יצא מחניון הבנין, ומשכך פגעה בו.

4.לאחר ששמעתי את הצדדים, מצאתי להעדיף את גרסת הנתבעת 1 על פני גרסת התובעת. ואנמק.

ראשית, יצויין כי התובעת איננה הבעלים של הרכב הנפגע ומשכך, אין לה כל עילת תביעה כנגד הנתבעת.

שנית, ולגופו של עניין, מצאתי להעדיף את גירסת הנתבעת 1 שהינה סבירה ומהימנה עלי, שעה שלא מצאתי סבירות בטענה, לפיה הנתבעת 1, אשר יצאה מחניון בניין משותף, מספר מטרים לאחר שער החניון תסטה לפתע מנתיב נסיעתה ותפגע ברכב התובעת.

מצאתי, כי הגרסה של הנתבעת 1, ולפיה התובעת, אשר רכבה עמד בניצב למדרכה בין כלי רכב, ומשכך מטבע הדברים שדה ראייתה מוגבל, החלה בנסיעה לאחור ולא שמה אל ליבה לרכב הנתבעת 1, אשר יצא מחניון הבניין המשותף הסמוך.

כמו כן, מיקום הפגיעה ברכב הנתבעת 1, תואם לגירסתה, כי ככל שחנתה בין שני כלי רכב חונים, סביר כי גם הרכב החונה לצידה היה נפגע לו היתה הנתבעת 1 סוטה מנתיב נסיעתה.

5.לאור האמור לעיל, אני דוחה את התביעה ומחייבת את התובעת לשלם לנתבעות הוצאות בסך של 250 ₪.

המזכירות תשלח פסק דיני זה לצדדים.

בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בתוך 15 יום ממועד קבלת פסק דיני.

ניתן היום, ט"ז אדר א תשע"א, 20 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.