פרימה נ' משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים

החלטה

הנני מורה על איחוד הדיון בין ערר זה לעררים המוזכרים בבקשה.

אינני מבין מה פשר הבקשה "לקבוע" את הדיון לתאריך שאיננו בין 15/9 ועד 1/11 ככל שיקבע "אם בכלל" במובן זה שכל העררים שכבר אוחדו נקבעו לדיון ליום 19.9.11 בהחלטות מחודש יוני.

העררים נקבעו לדיון לא סתם כי יומן הועדה פנוי אלא בגלל עמדת ב"כ המשיבה שמשום מה לא מסתפקים בסיכומים בכתב.

אם ב"כ העוררים לא מקבל את ההחלטות שניתנות עליו לבדוק מדוע.

אם ב"כ העוררים לא מתעניין בהחלטות,הוא מתבקש לעשות כן.

עכשיו לא ברור לי האם מבוקש גם לדחות את העררים שכבר שנקבעו והאם בכלל מודעים הצדדים האחד לעמדתו של האחר ביחס לאופן הדיון בתיקים. מוזר שבשאלה עקרונית העולה בתיקים רבים מאד לא מדברים ביניהם באי כוח הצדדים המכירים היטב את הדין,את אופן ניהול ההליך וגם האחד את השני.

אשר על כן הנני מורה כדלקמן:

הנני מורה לעוה"ד הוזיאס ליצור קשר מיידי עם עו"ד שהם או עו"ד סמל מטעם המשיבה,לברר עימם האם יש בכוונתם לחקור כל עורר ועורר ולברר האם יש להקדיש יום דיונים שלם לעררים המאוחדים.

עו"ד הוזיאס יודיע עד ליום 24.8.11 את עמדת הצדדים ביחס לאופן ניהול ההליך על פי הבירור הנ"ל שיערוך עם באי כוח המשיבה.

ככל שצריך לדחות את מועד הדיון שנקבע,יש לבקש זאת באופן מפורש.

אם לא אקבל כל הודעה,ימחקו כל העררים ללא צו להוצאות ומחמת חוסר מעש.

היות ולא ברור לי האם עו"ד הוזיאס מקבל את הודעות המשיבה ואת החלטות הועדה והזימונים תשלח לו המזכירות העתק מהחלטה זו (פעם אחת ולא בכל התיקים בהם היא מופיעה) גם בפקס זאת מעבר למשלוח ההחלטה בדרך הרגילה בכל תיק ותיק של עו"ד הוזיאס.

לעיון 25.8.11

ניתנה היום, י"א תמוז תשע"א, 13 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: