פריים ליס ניהול ציי רכב נ' סמארה - פסקדין
|
תא"מ בית משפט השלום עפולה |
27740-08-10
29.3.2011 |
|
בפני : ריאד קודסי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פריים ליס ניהול ציי רכב |
: אימן סמארה |
| החלטה | |
החלטה
1.זוהי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה. לטענת המבקש בתצהירו, עם קבלת כתב התביעה הוא הגיש בקשה להארכת מועד והמתין למתן החלטה. עוד טוען המבקש כי יש לו סיכויי הגנה טובים כנגד התביעה.
2.בתגובתה טענה המשיבה כי עברו להם 72 ימים מאז שהמבקש קיבל את כתב התביעה ועד שהיא הגישה בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה.
3.לגוף העניין ,טוען המבקש כי יש לו הגנה טובה, מאחר ומדובר בנזק רכוש כתוצאה מתאונת דרכים, זאת מכיוון שיש לו ביטוח בגין הנזקים שנגרמו והוא יכול לערב את חברת הביטוח , לצרפה או לשלוח לה הודעת צד ג'.
4.המבקש נחקר על תצהירו בפני והוא חזר על עיקר דבריו.
5.לאחר שעיינתי בבקשה, לא נראה לי שיש מקום לבטל את פסק הדין מחובת הצדק, אך עולה שהמבקש פנה לעו"ד וסמך עליו שהוא שולח לו בקשה להארכת מועד, ואכן נשלחה בקשה כזו בפקס ביום 21.10.10, אך משום מה היא לא הגיעה ליעדה ולא הוקלדה בתיק. אין בכך בכדי להוות עלה תאנה למבקש והיה עליו לברר מה עלה בגורל בקשתו. מכל מקום, מדובר בתביעה בגין נזקי רכוש, כאשר טען המבקש כי יש לו ביטוח מלא והוא מבקש לבטל את פסק הדין כדי שיתאפשר לו לשלוח הודעה לצד ג'.
6.אם כן, המבקש סומך את בקשתו לחלופין על ביטול מכוח שיקול הדעת , ולכן במקרה כזה השאלה הראשונה שבית המשפט שואל את עצמו מה סיבת המחדל שבגינו לא הגיש המבקש כתב הגנה הינה שאלה משנית בלבד, לעומת השאלה העיקרית יותר שבית המשפט שואל את עצמו מהם סיכויי ההגנה ?
יתכן וההגנה אינה מוחלטת בעניין האחריות על התאונה, אך תמיד הנזקים נתונים להערכה ולשומה לכאן ולכאן ואין לחסום את שערי בית המשפט בפני המבקש כדי להוכיח שהנזק הוא פחות ממה שנפסק וגם כדי לאפשר לו לשלוח הודעת צד ג' לחברת הביטוח שהוא טען שהיא המבטחת של הרכב.
7.אשר על כן, אני מבטל את פסק הדין שניתן ביום 10.11.10 מכוח שיקול הדעת, אך זאת בתנאי שהמבקש ישלם הוצאות הליך זה בסך של 600 ₪, וזאת ללא קשר לתוצאה הסופית בהליך העיקרי. התשלום יבוצע בתוך 30 יום ממועד קבלת המבקש-הנתבע העתק החלטה זו ולאחר התשלום בין ישירות לב"כ התובעת ובין דרך הפקדה בקופת בית המשפט, יגיש הנתבעת כתב הגנה בתוך 30 יום ממועד ביצוע ההפקדה ולאחר מכן ולאחר שיוגש כתב הגנה ,התיק יועבר לשופט בהתאם.
היה וההוצאות לא ישולמו בהתאם להחלטה זו, תדחה מאליה הבקשה לביטול פסק הדין, ופסק הדין מיום 10.11.10 יעמוד על כנו ואף יתווסף לו סכום הוצאות בסך של 600 ₪ .
ניתנה היום, כ"ג אדר ב תשע"א, 29 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|