פרייליך נ' פאדוה ואח'

פסק דין

1.לפני תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי רכוש שנגרמו לתובעת כתוצאה מנזילות מדירת הנתבעים שנמצאת מעל לדירת התובעת , כאשר המים חדרו דרך התקרה המשותפת ואשר גרמו לסדקים.

התביעה הינה ע"ס 10,000 ₪.

2.הנתבעים הגישו כתב הגנה בו הכחישו שמקור הנזילות מדירתם, וטענו כי ייתכן והן מקיר חיצוני. לטענתם, ניתן ללמוד על כך מהעובדה שהנזילה אינה מתמשכת והייתה נפסקת לתקופה לא מבוטלת של חודשים והדבר מקבל חיזוק, מתוצאת בדיקה שערך אינסטלטור שהזמינו הנתבעים שהעלו שאין נזילות מדירתם.

3.התקיים דיון בפני ביום 26.2.14 בו העידו שני הצדדים והתרשמתי מעדויותיהם באופן בלתי אמצעי. התובעת הגישה תמונות להמחשת הנזקים בדירתה.

דיון:

4.כלל בהליך אזרחי, כי המוציא מחברו עליו הראייה, היינו התובע נושא בנטל השכנוע לגבי כל יסודותיה העובדתיים של עילת תביעתו. חובת ההוכחה המוטלת על בעל דין הנושא בנטל השכנוע היא עמידה ברמה של מאזן הסתברויות, על בעל הדין להוכיח כי גרסתו סבירה יותר ומתקבלת על הדעת יותר מהגרסה שכנגד.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות נחה דעתי כי התובעת הוכיחה את תביעתה חלקית, דהיינו שהייתה נזילה מדירת הנתבעים , בהעדר כל ראייה לסתור. לא שוכנעתי שמקור הנזילה הינו מקיר חיצוני והנתבעים לא הזמינו אינסטלטור שבדק את מקור הנזילה למתן עדות.

יחד עם זאת הסכום הנתבע הינו מוגזם, שכן העלות של תיקון תקרה קטנה, בין אם זה בטון, טיח וצביעה, אינו מגיע לסכום הנתבע והייתי מעריך אותו על דרך האומדנה בסך כולל של 1,500 ₪.

סוף דבר:

5. אשר על כן, אני מקבל את התביעה חלקית ומחייב את הנתבעים יחד ולחוד לשלם לתובעת סך של 1,500 ₪, והוצאות משפט סך של 200 ₪, ובסה"כ 1,700 ₪. וזאת בתוך 30 יום ממועד קבלת הנתבעים העתק פסק דין זה שאם לא כן הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד יום תשלומו המלא בפועל.

המזכירות תמציא העתק פסק דין זה לצדדים.

ניתן היום, ל' אדר תשע"ד, 02 מרץ 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: