פריחודקו נ' אורטק טכנולוגיות ותקשורת ואח'

פסק דין

זוהי תביעה שעניינה פיצוי כספי בגין נזקים שנגרמו כתוצאה מהתקנת מגבר על ידי הנתבעת 1. לטענת התובע נוכח התקנת המגבר על ידי הנתבעת 1 , נגרמו לו נזקים וביניהם חבלה במרזב פנימי של הדירה תוך שהדבר גרם לכך שמים חדרו לדירה, הציפו אותה, גרמו לנזק בפרקט בחדר השינה ולרטיבות בקירות ובקרמיקה. לטענתו כתוצאה מכך נאלץ לבצע תיקונים ומכאן תביעתו.

לטענת הנתבעות, התובע הינו לקוח של הנתבעת 2 ואילו הנתבעת 1 הינה ספקית של חברות הסלולאריות השונות וביניהן הנתבעת 2. לטענתן ב – 9/5/07 נשלח נציג מטעם הנתבעת 1 להתקין מגבר אצל התובע אולם הטכנאי אשר נשלח לדירת התובע לא גרם בזמן ההתקנה לנזק כלשהו. עוד מציינות הנתבעות כי התובע התלונן על הנזק שלכאורה נגרם לו רק ב – 21/1/08 דבר המדבר בעד עצמו. לטענתן המסמך אשר צירף התובע לתובענותו מטעם המומחה שפירו מיכאל נחזה להיות מסמך שנרשם על ידי התובע בעצמו.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים בתיק, מצאתי כי התובע שבפני לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח תביעתו. התובע לא צירף כל תמונות נזק וכן לא הוכיח כי הנזקים להם טוען נגמרו כתוצאה ממעשיהם או מחדליהם של הנתבעות. זאת ועוד זאת, התובע לא צירף חוות דעת מומחה ערוכה הדין. משכך, אין בידי אלא לדחות את התובענה ולפנים משורת הדין ללא צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום ט' כסלו תשע"א, 16/11/2010 במעמד הנוכחים.

נגה שמואלי-מאייר, שופטת

הוקלד על ידי: תמר דרעי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: