פרידמן נ' פרקליטות מחוז תל אביב פלילי

החלטה

המבקש עומד לדין בבית המשפט המחוזי בת"א-יפו בגין שורה של עבירות הונאה, ובין השאר, החזקת רכוש חשוד כגנוב.

המבקש עותר לצמצם את היקף צו הקפאת חשבונות הבנק שניתן בבית משפט זה בשנת 2008 במסגרת החקירה והגשת כתב האישום, ולאפשר לו לשלם לרשויות מס הכנסה סך 900,000 ₪ מתוך הכספים שהוקפאו, וזאת, בעקבות הודעת שומה שהתקבלה, והטלת עיקולים על כל רכושו.

לטענת המבקש, השומה שקבע מס ההכנסה לגבי הכספים המוקפאים, בבחינת הכנסה חייבת, עומדת בסתירה לגישת הפרקליטות, הרואה בהם כספי עבירה, בבחינת נכס חשוד כגנוב. מכאן הבקשה לאפשר הקלה או צמצום צו ההקפאה, מתוך מחשבה שתשלום המס - 900,000 ₪ - יותיר את הכספים ממילא באוצר המדינה.

המשיבה מתנגדת.

לעמדת המשיבה/המאשימה, הכספים נשוא צו ההקפאה ישמשו נושא לדיון במסגרת ההליך הפלילי המתנהל נגד המבקש, ובכוונתה להוכיח כי הם חשודים כגנובים, ויתבקש חילוטם בסיום ההליך הפלילי.

שקלתי הבקשה, עיינתי במסמכים שצורפו, ובתגובת המשיבה. דעתי היא כי רב הנסתר על הנגלה. המבקש בודאי אינו מתכוון שאכנס לעובי הקורה, ואכריע עתה בסוגיה אם הופקו הכספים המוקפאים כהכנסה מעסקאות בניירות ערך, כטענתו, או אגב עבירה. הטענות שהעלה המבקש אמורות להתברר כנראה במסגרת שני הליכים מקבילים: האחד - ההליך מול רשות המסים, והאחר - ההליך הפלילי המתנהל בבית המשפט המחוזי.

המסמכים שהמציא ב"כ המבקש לעיוני אינם מלמדים דבר לגבי הסוגיה שבמחלוקת.

גם איני סבורה שנכון וראוי שתינתן היום, במסגרת הליך ביניים, החלטה מהותית בסוגיה אשר אמורה להיות מוכרעת לגופה במסגרות עיקריות שמתנהלות.

הבקשה נדחית.

להודיע לצדדים.

ניתנה היום, כ"ז אדר א תשע"א, 03 מרץ 2011, בלשכתי, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: