פרידמן נ' נבון ואח'

פסק - דין

1.לפניי תביעה אשר עניינה תאונה שהתרחשה ביום 31.3.2010 בין רכבו של התובע לבין רכבו של הנתבע 1 המבוטח על-ידי הנתבעת 2.

2.עסקינן בתאונת שרשרת, שעה שרכבו של התובע הינו הרכב השלישי במספר ואילו רכבו של הנתבע 1 הינו הרכב הרביעי והאחרון בשרשרת.

3.לטענת התובע, שעה שנסע בכביש לכיוון אשדוד היתה האטה בתנועה והוא החל להאט את רכבו, שעה שלפתע פגע בו רכב הנתבע 1 מאחור בעוצמה והדף אותו לעבר הרכב שלפניו. התובע מוסיף וטוען, כי נוכח עוצמת הפגיעה נכנס רכב הנתבע 1 מתחת לרכבו והרים את מכסה המנוע של רכב התובע מעל הרכב שלפניו.

4.מנגד, הנתבעים מכחישים את טענת ההדיפה של התובע ונאותים לשלם את נזקו של התובע בחלק האחורי של רכבו בלבד.

5.לאחר ששמעתי את הצדדים, מצאתי כי למעשה אין כל מחלוקת בין עדויות הצדדים. הנתבע 1 בהגינותו איננו חולק על טענת התובע בדבר ההדיפה, אלא טוען, כי אינו יכול לדעת ו/או לזכור, האם הדף באמצעות רכבו את רכב התובע.

זאת ועוד, הנתבעים בחרו שלא להזמין לעדות את מי מהנהגים הנוספים המעורבים בתאונה.

6.בנסיבות אלו, מצאתי כי התובע הרים את הנטל המוטל על כתפיו להוכחת תביעתו.

7.לפיכך אני מחייבת את הנתבעים באמצעות הנתבעת 2 לשלם לתובע הסך של 21,578 ₪ המהווה הנזק על-פי חוות-דעת השמאי, שכר טרחת מומחה וירידת ערך.

לסכומים אלו יווספו הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

כמו כן, ישלמו הנתבעים באמצעות הנתבעת 2 לתובע הוצאות בסך של 400 ₪.

בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בתוך 15 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר א תשע"א, 20/02/2011 במעמד הנוכחים.

מיכל עמית - אניסמן, שופטת

הוקלד על ידי: איריס יפת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: