פרידמן נ' משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים

פסק דין

הערר נסב על סירוב המשיבה להכיר בנכות אורתופדית של העורר בשל פגיעה בעמוד שדרה צווארי כקשורה לרדיפות. לטענת העורר הבעיות בצוואר נגרמו לו עקב תנאי חייו בתקופת הרדיפות: נאלץ לישון במחנה ריכוז על דרגשים נוקשים ולאחר מכן על אדמה חשופה ולדבריו ישן "מקופל ועם הראש ביד". (פרוטוקול מיום 13.2.12). בדיון בפנינו טען כי הוא סובל מכאבים קשים בצוואר ומוגבל בתנועת היד וכי סיבת הפגימה בצוואר מקורה באותן נסיבות בגינן הוכר בשל פגימה בעמוד שדרה מותני.

העורר מוכר כנכה לפי חוק נכי רדיפות הנאצים בשיעור של 62.57% בגין הפגימות הבאות: הפרעות נוירוטיות תגובתיות; יתר לחץ דם בשיעור של 1/4 על חשבון הרדיפות; מחלת לב מוסבת מיתר לחץ דם ועמוד שדרה מותני גם כן בשיעור של 1/4 על חשבון הרדיפות.

הדיון בערר החל בפברואר 2012. לאחר עיון בתיק ע"י רופא הועדה הכרנו במחלת לב איסכמית של העורר כמוסבת מיתר לחץ דם על אף שהערר לא התייחס למחלה זו. כמו כן הצענו להפנות את העורר לקליניקה המשפטית של אוניברסיטת ת-א המסייעת לניצולי שואה בבחינת ומיצוי זכויותיהם, אך הוא סירב. באותה ישיבה הציעה לו המשיבה לעבור בדיקה אצל אורתופד מומחה מטעמה ולכך הסכים.

העורר נבדק ע"י ד"ר וסרלאוף אשר הגיע למסקנה כי בהיעדר מסמכים רפואיים מוקדמים משנת 2009 – המסמכים המצויים בידי העורר לגבי עמוד שדרה צווארי – לא ניתן לקבוע קשר סיבתי בין הפגימה לרדיפות. יצויין כי לגבי הבעיה האורתופדית בעמוד שדרה מותני, התיעוד רפואי הוא משנת 1956.

בישיבת הועדה ביום 26.11.12, הובהר לעורר כי נוכח חוות דעתו של ד"ר וסרלאוף וללא חוו"ד רפואית מטעם העורר הסותרת מסקנתו של ד"ר וסרלאוף, לא ניתן יהיה לקבל את הערר.

באותה ישיבה, הפננו תשומת לב הצדדים לכך שלפי התיעוד הרפואי העורר סובל משנת 2006 גם ממחלת עורקים היקפית חסימתית (PVD) אותה ניתן לראות כמוסבת מיתר לחץ דם והצענו לעורר לבצע בדיקת דופלר (עמ' 6).

בהמשך, העורר הציג סיכום מחלה של אורתופד נוסף, ד"ר דינאל קרלין, ולא מצאנו כי ניתן להסיק מהאמור שם כי הפגימה בעמוד השדרה הצווארי קשורה לרדיפות. יחד עם זאת, לאור הטענות שהעלה העורר כלפי ד"ר וסרלאוף, הופנה בהמלצתנו לאורתופד אחר מטעם המשיבה ובערבות זאת הוזמן לבדיקה אצל ד"ר ברוסקין אך ביקש שהרופא ייתן חוו"ד על פי המסמכים בלבד.

לפי חוות דעתו של ד"ר ברוסקין: "התבחינים שנמצאו מתאימים לתהליך תחלואתי טבעי המתאים לגילו של העורר...ללא קש"ס בין מחלתו הנוכחית של העורר לבין אירועי השואה..." (עמ' 9).

באשר למחלת העורקים –PVD , לאחר שרופא הועדה, פרופ' זהבי, עיין בחומר שהתקבל, הוחלט כי הפגימה מוסבת מיתר לחץ דם לגביה העורר מוכר ועל כן אנו מחליטים להכיר גם בפגימה זו בשיעור של 1/4 ע"ח הרדיפות.

כמו כן, פרופ' זהבי ממליץ, לאור העובדה כי העורר אובחן ב- 15.1.2013 כסובל מנרופטיה של עצב פרונאלי, להעלות את ההכרה בפגימת עמוד שדרה מותני מרבע למחצית על חשבון הרדיפות ואנו מצטרפים להמלצתו.

סוף דבר, אנו דוחים את הערר לגבי פגימת עמוד שדרה צווארי ומכירים, כאמור, בנוסף למחלת הלב האיסכמית ב – PVD כמחלה מוסבת מיתר לחץ דם.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין בשאלה משפטית בלבד. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: