פרידמן נ' הובלות

פסק דין

לפני תביעה כספית בסך של 5,319 ₪, שעניינה שירותי הובלות שסיפק התובע לנתבע.

1.התובע, עצמאי העוסק במתן שירותי הובלות, סיפק לנתבע, העוסק במתן שירותי הובלות לגופים מסחריים, שירותי הובלה באמצעות משאית עם רמפה (להלן: "שירותי ההובלה").

2.המחלוקת בין הצדדים נסובה סביב שתי שאלות. האחת, האם שולמה לתובע מלוא התמורה עבור שירותי ההובלה בגינם הונפקו חשבוניות מס מספר 5680 ו- 5737, והשנייה, מהי התמורה שסוכמה בין הצדדים בגין הובלה למישור אדומים, בגינה הונפקה חשבונית מס מספר 6118 (להלן: "ההובלה למישור אדומים"). ואפרט.

3.לטענת התובע, תמורת שירותי ההובלה בגינם הנפיק לנתבע חשבוניות מס כמפורט להלן, טרם שולמה על ידו:

א.חשבונית מס מספר 5680, מיום 30.4.08, בסך של 935.55 ₪;

ב.חשבונית מס מספר 5737, מיום 31.7.08, בסך של 1143.50 ₪;

ג.חשבונית מס מספר 6118, מיום 28.2.10, בסך של 1,740 ₪ בגין ההובלה למישור אדומים.

4.לפיכך, עותר התובע לחיוב הנתבע בתשלום הסכומים המפורטים בחשבוניות המס בסך כולל של 3,819.05 ₪, בתוספת הוצאות משפט בסך של 1,500 ₪ וסה"כ 5,319 ₪.

5.מאידך, טוען הנתבע כי תמורת שירותי ההובלה בגינם הונפקו חשבוניות מס מספר 5680 ו- 5737 שולמה על ידו זה מכבר.

6.זאת ועוד, הנתבע מודה כי טרם שילם תמורת ההובלה למישור אדומים, אולם טוען הוא כי סוכם בין הצדדים שהתמורה בגין הובלה זו הינה בסך של 800 ₪ בלבד.

חשבוניות מס מספר 5680 ו- 5737

7.טענת הנתבע לפיה שילם תמורת שירותי ההובלות בגינם הנפיק התובע חשבוניות המס מספר 5680 ו- 5737, הינה טענת "הודאה והדחה". סיטואציה של הודאה והדחה מתקיימת כל אימת שנתבע מודה בעובדותיה המהותיות של עילת התביעה ומוסיף טענות אחרות העשויות להביא לדחייתה. במצב כזה מוטל נטל השכנוע של העובדות "המדיחות" על הנתבע, אשר אם לא יורם על ידו, תתקבל גרסת התובע (ע"א 11100/02 חצור נ' עו"ד דותן, דינים עליון, כרך סו, 920).

8.בענייננו, הנתבע מודה, כי שירותי ההובלה בגינם הונפקו חשבוניות מס מספר 5680 ו- 5737 סופקו לו על ידי התובע, המהווה "הודאה", אלא שהוא מוסיף כי שילם תמורת שירותים אלו, בבחינת "הדחה" ומכאן שנטל השכנוע עומד לפתחו.

9.לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, הגעתי לכלל מסקנה כי הנתבע לא הרים את הנטל המוטל על כתפיו להוכיח כי שילם תמורת שירותי ההובלה שסופקו לו על ידי התובע. ואנמק.

10.להוכחת טענתו צירף הנתבע לכתב הגנתו ספח שיק מספר 085-19824 מיום 16.5.08, אשר בגבו צוין "גמר חשבון עד היום כולל", העתק חשבונית מס מספר 5680 על גבה נרשם "סגור" והעתק דף יומן מיום 16.5.08 לפיו "צביקה פרידמן... גמר חשבון עד היום כולל". לא מצאתי כי במסמכים אלו יש כדי לבסס טענת תשלום התמורה בגין שירותי ההובלה נשוא התביעה שלפני, שכן לא נכתבו על ידי התובע.

11.כמו כן, צירף הנתבע העתקי שיקים המשוכים על ידו והחתומים בגבם על ידי התובע ואשר לכאורה נמסרו לאחרון עבור שירותי ההובלות: שיק מיום 16.10.08 בסך של 2,495 ₪, שיק מיום 16.5.08 בסך של 2,495 ₪ ושיק נוסף מיום 16.5.08 בסך של 8,264 ₪ (העתקי השיקים צורפו לבקשת הנתבע מיום 10.7.12).

12.מעיון בהעתקי השיקים כאמור, עולה כי בגב כל אחד מהם מופיע מספר שנכתב בכתב יד התובע. כאמור בתגובת התובע מיום 22.7.12, נוהג הוא לרשום בגב השיקים את מספר החשבונית בגינה נמסר השיק. מעיון במספרים עולה כי אינם זהים למספרי חשבוניות המס שהונפקו בגין שירותי ההובלה נשוא התובענה, שכן על גב שני שיקים רשומים מספרי חשבוניות אחרות, כפי שפורטו בתגובת התובע. כך, בגב אחד השיקים נכתב המספר 93742, בגב שיק נוסף נכתב מספר המסתיים בספרה 2 ובגב שיק נוסף נכתב המספר 5639.

ההובלה למישור אדומים

13.לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, הגעתי לכלל מסקנה כי התובע הרים את הנטל המוטל על כתפיו להוכיח כי התמורה המוסכמת בין הצדדים בגין ההובלה למישור אדומים הינה בסך של 1,500 ₪ בתוספת מע"מ. ואנמק.