פרידמן ואח' נ' טרגר ואח'

פסק דין

1.זוהי תביעה בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 8.1.10.

2.תובעת 2 (להלן: "התובעת") מסרה בעדותה, כי יצאה מחניית ביתה בנסיעה לאחור. הואיל והמקום צר, וחונות בו מכוניות, היא נאלצה לבצע מספר תמרונים על מנת להגיע למצב בו תוכל להחל בנסיעה בכביש. רכב נהוג בידי נתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") שנסע בכביש, לא עצר ופגע בה.

התובעת, ואף אביה, תובע 1, טענו בעדויותיהם, כי לא ניתן לצאת מן החניה מבלי שכלי הרכב הנוסעים בכביש יעצרו וימתינו.

3.הנתבעת מסרה בעדותה, כי נסעה במהירות המותרת, כשלפתע הגיחה התובעת בנסיעה לאחור במהירות גבוהה ונכנסה למסלול נסיעתה. היא בלמה את רכבה ככל שיכולה היתה, אך למרות זאת פגעה ברכב התובעת.

4.נטל ההוכחה מוטל על התובעים.

לא מצאתי נימוק המצדיק להעדיף את גרסת התובעת על פני גרסת הנתבעת.

תקנה 45 לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 מטילה על מי שנוסע לאחור חובה לנקוט באמצעים הדרושים על מנת למנוע סיכון או פגיעה, הטרדה או הפרעה. התובעת לא הוכיחה, כי עמדה בחובתה זו. לפיכך, דין התביעה להידחות.

5.התביעה נדחית.

התובעים ישלמו לנתבעות הוצאות בסך 300 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

6.זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.

ניתן היום, ה' טבת תשע"א, 12 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: