פרידמן דב נ' דוד יצחקי

פסק דין

פתח דבר

בין התובע לבין הנתבע התקיימו יחסים עסקיים, במסגרתם שכר הנתבע מידי התובע משרד לשם ניהול בית ספר לנהיגה, ובנוסף למשרד, ולמעשה בד בבד ,שכר הנתבע גם את רישיון התובע לניהול בית ספר לנהיגה. מכאן המחלוקת בין הצדדים ובמרכזה פרשנות ההסכם ובדגש על חשיבותו של הרישיון לניהול בית ספר לנהיגה.

מבוא

התובע והנתבע התקשרו בשני הסכמים לשם ניהול בית ספר לנהיגה, והכל בהלימה להוראות פקודת ותקנות התעבורה בקשר עם ניהול בית ספר להוראת נהיגה.

במסגרת הסכם השכירות מיום 2.3.2005 (להלן: "הסכם השכירות"), הוסכם כי הנתבע ישלם לתובע סכום בסך 350$ ובתמורה יקבל את השירותים כדלקמן;

המשרד, ברחוב הרצל 75, ר"ג (להלן: "המשרד"). סעיף 2 להסכם.

הציוד לניהול המשרד. סעיף 8 להסכם.

איוש המשרד למשך 4 שעות ביום. סעיף 9 להסכם.

הפניית לקוחות הפונים למשרד. סעיף 10 להסכם.

הרישיון לניהול בית ספר לנהיגה (להלן: "הרישיון"). סעיף 12 להסכם.

בנוסף התקשרו הצדדים גם בהסכם לשימוש ברישיון, חוזה מיום 2.3.2005 (להלן: "החוזה"), במסגרת החוזה הוסכם כדלקמן;

התובע הסכים כי הנתבע ירשם כבעליו של תיק הרישיון כל עוד הסכם השכירות בתוקף.

במידה ויסתיים הסכם השכירות, יחזיר הנתבע את תיק הרישיון לרשות התובע.

טענות התובע

ראשית טוען התובע כי לב ליבו של הסכם השכירות, לא היה למטרת שכירות משרד אלא לשם קבלת הרישיון לניהול בית ספר לנהיגה וכי שכירות המשרד הייתה נלווית ולא מהותית לעסקה נשוא הסכם השכירות.

כן טוען התובע כי על-פי הסכם השכירות היה על הנתבע להחזיר לידיו את הרישיון לשם סיום ההתקשרות בניהם, עשה רק ביום 31.1.2008. על כן מבקש הוא לחייב את הנתבע בסכום על פי הסכם השכירות, וזאת עד ליום החזרת ה"רישיון", - בסך של 17,178 ₪.

כמו כן עותר התובע לחיוב הנתבע בסכומים הבאים:

תשלום בסך 685 ₪ בגין אגרת רישיון לשנת 2005.

תשלום ביטוח צד ג' בסך 1,507 ₪ בגין תקופת השכירות הראשונה.