פרי נ' עיריית קרית ים

החלטה

1.בקשה לפטור מהפקדת ערבון.

2.הטעם לבקשה הוא כדלקמן:

א.בתאריך 18.12.10 ניתן פסק דין בתיק אזרחי בבית משפט השלום שהתנהל בין הצדדים.

ב.המבקש הגיש ערעור על פסק הדין לבית משפט זה ובמסגרתו הפקיד ערבון.

ג.בסופו של יום התקבל הערעור ובית המשפט הורה כי התיק יוחזר לבית המשפט קמא לצורך בירור תשלומים שהמבקש טען כי שילם, ובית המשפט גם הורה על החזרת הערבון למבקש.

ד.דא עקא, המשיבה עיקלה את הערבון מכוח פקודת המיסים גבייה, ולטענת המבקש עיקול זה נעשה שלא כדין.

הערבון גם מומש על ידי המשיבה.

ה.בית המשפט קמא נתן פסק דין נוסף באותו תיק אזרחי ביום 28.8.13, הוא פסה"ד נשוא הערעור דנן, במסגרתו התבקש המבקש להפקיד ערבון.

ו.טוען המבקש כי היות והערבון הקודם עוקל ומומש שלא כדין, אין מקום לחייב אותו להפקיד ערבון שוב.

3.המשיבה הגיבה לבקשה, והתנגדה לה תוך נימוקים כדלקמן:

א.סיכויי הערעור קלושים.

ב.אין כל טענה בדבר מצב כלכלי של המבקש המונע ממנו מלהפקיד את הערבון.

ג.עיקול הערבון הקודם נעשה כדין, והראייה שהמבקש גם לא ניסה לנקוט בכל הליך על מנת לבטלו מיד לאחר שהוטל.

ד.המבקש מסתיר מבית המשפט את העובדה כי הוא הגיש תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות בעכו, במסגרתה תבע את השבת סכום הערבון, והמשיבה הגישה בקשה לסילוק התביעה על הסף, ושתי אלה תלויות ועומדות בבית המשפט.

4.בתשובתו לתגובה חזר המבקש על עיקרי הבקשה, ואישר גם כי אכן מתקיימת מערכת משפטית בין הצדדים בבית משפט לתביעות קטנות בעכו שמטרתה להחזיר את הערבון.

דיון והכרעה

5.בדיון בבקשה לפטור מעירבון על המבקש לעמוד בשני תנאים מצטברים כדלקמן:

א.העדר יכולת כלכלית להפקיד העירבון.

ב.עליו לשכנע בדבר סיכויי הערעור.