פרחי נ' מדינת ישראל

החלטה

לפניי בקשה לביטול הודעת איסור שימוש או לחילופין בקשה להחזרת תפוס.

המשיבה לא הציגה בפניי את טופס ההודעה ולפיה נתפס רכבו של המבקש שהינו רכב שמשמש כמונית לצורך מחייתו של המבקש.

כמו כן, המבקש טוען, כי לא נמסר לו כל טופס בדבר תפיסת המונית ומשכך אין ביכולתו לדעת מכוח איזה חוק נתפסה המונית.

המבקש עותר להורות על השבת רכבו לצורך המשך פרנסתו, תוך שהוא מסכים שלא לבצע כל דיספוזיציה במונית.

מנגד, המשיבה טוענת, כי בכוונתה בסופו של יום להגיש בקשה לחילוט המונית.

בנסיבות העניין, לאחר שקראתי את החלטתו של כבוד השופט מזרחי מיום 24.1.2013 ולפיה קבע כי בנסיבות העניין, לאחר סקירת מכלול הראיות, אין מקום להשית על המבקש מגבלות למעט הפקדת בטוחות, הרי שאין מקום להעתר לבקשת המשיבה להשית שלל של מגבלות לצורך שחרורה של המונית.

בנסיבות העניין, נוכח מכלול הראיות כפי שפורטו בהחלטה האמורה של כבוד השופט מזרחי, אני מורה על השבת המונית בכפוף לרישום עיקול לטובת המשיבה במשרד הרישוי בדבר איסור דיספוזיציה במונית. כמו כן, תחתמנה התחייבות עצמית וערבות צד ג' בסך של 10,000 ₪ כל אחת.

ניתנה והודעה היום ל' שבט תשע"ג, 10/02/2013 במעמד הנוכחים.

מיכל עמית - אניסמן, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: