פרחי חדווה נ' רשות השידור

החלטה

1.התובעת הגישה כתב תביעה על סכום קצוב כנגד הנתבעת בגין חוב אגרת טלויזיה.

על פי נספח א' לכתבת התביעה, רכשה הנתבעת מכשיר טלויזיה ביום 1.1.97. לטענת התובעת, לא שילמה הנתבעת את אגרת הטלויזיה לשנים 2003-2007 בסכום כולל של 2,859 ₪ הכולל בתוכו סכומי קרן והפרשי הצמדה.

2. בתצהירה בתמיכה להתנגדותה לביצוע התביעה הנ"ל, מכחישה הנתבעת את האמור בנספח א' לכתב התביעה כי בשנת 1997 היא רכשה מכשיר טלויזיה. לגרסתה, לפני מועד זה היא ניהלה הליך גירושין קשה מבעלה דאז ואשר אילץ אותה לעזוב את דירתם ולעבור להתגורר בכתובות שונות עקב מעשי אלימות של גרושה. לפיכך, אין כל ראיה כי היא זו אשר רכשה את המכשיר על פי הנתונים המופיעים בנספח א'.

הנתבעת מוסיפה וטוענת כי רק ביום 5.5.08 היא קיבלה מאביה בהשאלה מכשיר טלויזיה.

3. נוכח גירסת הנתבעת אשר יש בה בשלב זה הגנה לכאורה כנגד התביעה כדי לקבל את הבקשה ולאפשר לה להוכיח את הגנתה.

4. אשר על כן, הבקשה לרשות להגן מתקבלת.

לאור סכומה תדון התובענה בסדר דין מהיר.

לפיכך על הצדדים לנהוג כדלקמן:

א. התובעת תגיש השלמת מסמכים מטעמה, בהתאם להוראות תקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, לרבות תצהיר ערוך לפי טופס 17א לתקנות האמורות, בתוך 30 יום עם העתק ישירות לנתבעת.

כמו כן, תיפרע התובעת את הפרשי האגרה החלים עליה על פי דין בתוך פרק הזמן האמור.

היה ולא תבצע התובעת את האמור לעיל, בחלוף פרק הזמן שנקצב כאמור, תימחק תביעתה.

ב. הנתבעת תגיש השלמת מסמכים ותצהיר מטעמה בהתאם להוראות התקנה האמורה, בתוך 30 יום מקבלת מסמכי התובעת, עם העתק ישירות לתובעת.

לעיוני ביום 10/5/11.

ניתנה היום, כ"ד אדר א תשע"א, 28 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: