פרחה נ' יששכר ואח'

החלטה

אני ממנה את מר יצחק עמיאל כמומחה מטעם בית המשפט, על מנת שיחווה דעתו במחלוקת שבין הצדדים בענין הקשר הסיבתי בין הנזקים שנגרמו לרכבו של התובע ובין התאונה נשוא התביעה.

אם סבור המומחה כי המחלוקת בין הצדדים איננה בתחום מומחיותו, יודיע על כך לבית המשפט.

הצדדים יפנו למומחה במישרין ויעמידו לעיונו את כתבי הטענות על נספחיהם, את חוות הדעת מטעמם ואת פרוטוקולים של הדיונים שהתקיימו בתיק.

הנתבעת 2 תישא בשכרו של המומחה, במימון ביניים.

המומחה לא יחל בעבודתו, אלא לאחר שב"כ הצדדים יסכמו את שכר טרחתו.

במקרה של מחלוקת בענין שכר הטרחה, רשאים הצדדים והמומחה לפנות לביהמ"ש.

היה ותהיה בקשה של מי מהצדדים לחקור את המומחה על חוות דעתו, יישא הצד המבקש בעלות החקירה.

למעקב אחר קבלת חוות הדעת ליום 1.3.12.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לב"כ הצדדים ולמומחה.  

ניתנה היום, ו' שבט תשע"ב, 30 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: