פרולינגר נ' עתאמלה

פסק דין

1.בפני בקשתו של המבקש, הזוכה בתיק ההוצל"פ,ליתן לו רשות ערעור על החלטתו מיום 10.7.10 של כב' רשם ההוצל"פ מר אריה ביטון בתיק מס' 01-54788-80-0.

המשיב, החייב בתיק ההוצל"פ קיבל העתק הבקשה, בצירוף החלטתי מיום 31.10.10 המורה לו למסור תגובתו לבקשה, ואולם לא הגיש תגובה כלשהי.

החלטתי לדון בבר"ע כבערעור עצמו ולקבל את הערעור.

2.בתאריך 26.5.10 הובא החייב, במסגרת צו הבאה, בפני רשם הוצל"פ ולאחר חקירת יכולת קבע הרשם כי ישלם 300 ₪ לחודש ויגיש תוך 20 יום שאלון ומסמכים כדי שתבדק יכולתו האמיתית. עוד נקבע כי אם לא יגיש המסמכים יבוטל צו התשלומים ויעמוד ע"ס שלא יפחת מ-1000 ₪ לחודש.

3.לאחר שהמשיב לא המציא מסמכים ואף לא שילם את הסכום שנקבע, עתר המבקש לפעול בהתאם להחלטה ולהעמיד את החיוב החודשי ע"ס 1,000 ₪.

בקשתו של המבקש נדחתה בהחלטה נושא הבקשה מהטעם "... שכן אין בהגדלת הצו באופן שרירותי כדי להביא לפרעון החוב".

4.קביעת הסך של 300 ₪ הייתה זמנית עד לאחר בירור יכולתו הכלכלית של המשיב ואולם המשיב לא מאפשר לקיים את הבירור שכן איננו מגיש שאלון ומסמכים.

הנטל להוכחת היכולת מוטל על החייב וההחלטה מיום 26.5.10 נתנה בנוכחותו כך שידע שאם לא יקיים את החלטת הרשם יגדל החיוב החודשי לסך של אלף ₪ לפחות.

5.נראה כי המשיב מזלזל בהליכים ובהחלטות ואף לא מצא צורך למסור תגובה לבר"ע ועל כן יש לקיים את ההחלטה האמורה וכדי שלא ימצא חוטא נשכר ממחדליו.

6.הערעור מתקבל והתשלום החודשי יעמוד ע"ס 1,000 ₪ החל מיום 30.7.10 ובכל 30 לחודש שלאחריו, ועד להחלטה אחרת.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ז' שבט תשע"א, 12 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: