חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פרויליך ואח' נ' סופר ואח'

: | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי נצרת
37257-01-12
18.1.2012
בפני :
דני צרפתי

- נגד -
:
1. אברהם ישראל פרויליך
2. ועד ההקדשות

:
1. עמית סופר
2. הו ו עדה המקומית לתכנון ובנייה מרום הגליל

החלטה

החלטה

1.אקדים כי בית המשפט המוסמך עניינית לדון בערעור כנגד צו הריסה מנהלי שהוצא על ידי ועדה מקומית לתכנון ובנייה, כבענייננו, הוא בית משפט השלום. ראה בנדון סעיף 203 א' לחוק התכנון והבנייה, במשולב עם סעיף 238 א' (ז) לחוק הנ"ל.

בהתאם, הגשת עתירה מנהלית, אינה ההליך אשר היה על המבקשים לנקוט, כאשר בית משפט זה אינו בית המשפט המוסמך לדון בהליך כאמור.

מוצע למבקשים לבחון לאלתר המפורט לעיל, לסוגיית הסמכות העניינית, זאת על מנת להזדרז ולהגיש בקשתם בפני הערכאה המוסמכת ובכך להימנע מעיכובים מיותרים, מעבר לשיהוי לכאורה עד כה, ובהיתן שצו ההריסה, על פי הטענה, צפוי להתבצע בימים הקרובים.

מכל מקום, וטרם מתן החלטה אופרטיבית בסוגיית הסמכות העניינית נדרשים הצדדים למסור תגובתם לסוגייה, עד בוקר הדיון, אשר אני קובעו בזאת ליום 19.1.12 בשעה 10:00.

2.בשלב זה, לכל הפחות, ולאחר בחינה ואיזון, לא מצאתי הצדקה למתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד כמבוקש, ועל אף הטענה כי קיים חשש שהצו יבוצע כבר מחר (19.1.12).

בהקשר זה, ובנוסף לסוגיית הסמכות העניינית כמפורט, גם נתתי דעתי לשיהוי הממשי בהגשת הבקשה לצו מניעה זמני, שעה שעסקינן, על פי המפורט בבקשה עצמה, בצו הריסה מנהלי שהוצא כבר ב-25.11.11, ומבלי שהוצגו נימוקים ממשיים לעיכובים עד כה.

עוד נתתי משקל לכך שהמבקשים לכאורה אינם חולקים כי הצו נוגע למבנה שנבנה ללא היתר.

זאת ועוד, הטענות המפורטות בבקשה, כנגד צו ההריסה שהוצא, אינם באים בגדר אותן טענות מצומצמות אשר הוגדרו בבירור על פי סעיף 238 א' לחוק התכנון והבנייה, ואשר במסגרתם ניתן לבחון בקשות לעיכוב ו/או ביטול צו הריסה מנהלי.

אציין, כי הבהרות דומות נקבעו גם במסגרת הליך קודם, שצורף, ללא פירוט והפניה לעתירה גופה, ובמסגרתו דחה בית משפט השלום (בב"נ 57030-05-11, החלטה מיום 25.7.11) בקשה לביטול/עיכוב צו הריסה מנהלי קודם, שככל הנראה הוצא.

לצד המפורט, ובהתחשב כי מושא ההריסה הינו מבנה דתי בחלקו, כמו גם לאור מועד הדיון הקרוב שנקבע, מצופה כי המשיבים ישקלו להימנע מביצוע הצו עד לקיום הדיון שנקבע.

3.מורה למבקשת למסור לכל אחד מהמשיבים עותק מהבקשה ומהחלטה זו עד לא יאוחר מהיום (18.1.12) בשעה 18:00.

יובהר, כי המצאה כאמור הינה תנאי לקיום הדיון מחר.

ניתנה היום, כ"ג טבת תשע"ב, 18 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>