א
בית המשפט המחוזי חיפה
|
527-08
14/07/2008
|
בפני השופט:
סגן הנשיא גדעון גינת
|
| - נגד - |
התובע:
1. אדרנלין בשטח בע"מ
2. א.ד. אדרנלין בע"מ
3. זר אביב דוד
4. אדרי אריאל
עו"ד גפן אטיאס
|
הנתבע:
ארבלי ירון
עו"ד שירי ולטמן
|
| פרוטוקול ופסק-דין |
ולטמן:
מפנה לסימן המסחר כפי שנרשם. מדובר בסימן מסחר מעוצב ספציפית. אנחנו משתמשים ב"אדרנלין בשטח" באופן שסימן המסחר שונה ויזואלית לחלוטין מסימן המסחר הרשום או מהמילים שהתובעים טוענים כרגע להגנה עליהם. השימוש בפועל בעיקר בפרסומים באתרי אינטרנט. השירות שאנו נותנים הוא טיולי טרקטורונים, שהוא שירות שהוא שונה בתכלית משירות התובעים.
התובעים עושים: PAINT BALL.
אטיאס+ולטמן:
מוסכם עלינו שביהמ"ש ישמע סיכומים בעל-פה מאת עורכי הדין ועל בסיס זה יתן פס"ד. בסיכומים יהיו הצדדים רשאים להתייחס לחומר שהוגש עד עתה.
____________ ______________
עו"ד אטיאס עו"ד ולטמן
ולטמן:
התביעה מבוססת על זכות לפי חוק עוולות מסחריות שקמה לתובעים לפני שנרשם הסימן המסחרי הרשום. אדרנלין בשטח עשינו בכך שימוש עוד משנת 2002, הן בפרסום רגיל והן בפירסום באינטרנט לעסק של התו' שעוסק בארגון של ימי כייף ואתגר ולמעשה מציע ספורט אתגרי מסוגים שונים ובכלל זאת ספורט מוטורי, וכחלק מהחבילות האפשריות טיולי רנג'רים וטרקטורונים. הגשתי אישור על פרסום חוץ אינטרנטי וכן הצגתי לביהמ"ש אישור לבניית אתר הנושא את שם התובעים הנושא את השם אדרנלין בשטח משנת 2003. טענת הנ' לפיה בזמן שהחל לעסוק בשם בשנת 2006 לא היה עסק תחת השם הזה, טענה לא נכונה.
מבססים את השם שלנו לפי חוק עוולות מסחריות. נרשמה חברה בשם אדרנלין בשטח בשנת 2007 ונחתם סימן מסחר בשנת 2007.
כאשר סימן המסחר הוגש לרישום ניתן היה להתנגד.
לרשם הוגש סימן מעוצב בזמן שלפי חוק עוולות מסחריות ניתן לקנות זכות בשם. אמנם "אדרנלין" בנפרד ו "בשטח" הן שתי מילים שהן חלק מהמילון ולא ניתן לקבל עליהן, ככאלה, מונופולין ואיש לא דרש מן הנ' שלא לעשות שימוש באחת ממילים אלה, אבל צירוף המילים הופך את השם לייחודי. מפנה את ביהמ"ש לפסה"ד רע"א 5454/02 טעם טבע טבעולי נ' אמברוזיה שם היה מדובר בסימן מגהגלופלקס.
ביהמ"ש קובע באותו פס"ד שבכפוף לדרכי הפרסום יש חשיבות. ברור שיש זהות בסימן שבשימוש הנ' לזה שבשימוש התובע.
בקשר לטענה שהנ' עושה שימוש בסימנו לסוג אחר של פעילות מזו של התובע אני אומרת: התובעים עוסקים ועסקו עוד לפני שהנ' החל בפעילותו גם בארגון של ספורט מוטורי, כפי שמראה מכתב מחב' אוטוקט שצורף על ידי. כאשר התאריכים המוזכרים הינם תאריכים שהוכנסו כיוון שהם תואמים לשתי פעילויות שכללו פעילות מהסוג הזה של טרקטורונים.
כ"כ מפנה לפרסום הנ' באתר אינטרנט: "אדרנלין בשטח גיבוש בכייף לקבוצות". נספח ג'.
למרות שהתובעים, מעבר לעיסוקם בספורט מוטורי, עוסקים בתחומים נוספים של ספורט אתגרי, עדיין פעילות אצל התובעים ואצל הנ' הינה פעילות חלופית. מדובר באותו קהל בשני העסקים. כפי שהנ' הראה שאכן בפועל יש להם אותו קהל.
שני העסקים מתחרים באותו שטח.
ההחרגה בסימן המסחר מראה שהייחוד הוא בשילוב. נספח א' לצו המניעה הזמני. העיקר הוא אכן הכותרת: אדרנלין בשטח. אבקש לתת פס"ד לפי העתירה. נעשו טעויות רבות בפועל, ראו למשל בעניין רדוויז'ן וכן בפניות רבות מצד לקוחות., מפנה לתצהירו של התובע סע' 6. מצטטת.
מלבד בתצהיר נכתבו הטענות גם בכתבי הטענות, לא באנו היום מוכנים להוכחות. היו הרבה פעמים שלקוחות של התובעים סברו כי הנתבע מקיים סניף של התובעים ואני מפנה לפס"ד שיצאו תחת ידיו של בימ"ש זה, מסעדת תנורים המהות של חוק עוולות מסחריות שבא למנוע מחד שיוך של מישהו שעושה שימוש בשם לשם של הבעלים המקורי הן בשם למנוע הנאה מן המוניטין.