פרוטוקול ופסק-דין בתיק עא 409/08

קליין:

צריך להסיר את ההערה של הכינוס וכו', ולתת לנו אפשרות למכור את הנכס שלא באמצעות כינוס. באופן מעשי מדובר על 5000 דונם של 18,000 מרובע שאפשר לשנות את  הייעוד שלו למגורים. כרגע יש נכס ששווה הרבה כסף. יש גבול וצריך לחנך את בנקים שיש גבול.  יש נכס משועבד בשיעבוד ראשון.

ריבנוביץ:

אחרי שנה תמימה שאנו יושבים עם האיש הנמצא באולם ושותפיו, אז באה הצעתו של עו"ד קליין בואו תבטלו את הכינוס, מי האיש הזה, מתוך בקשה שאנו הגשנו, שאפילו תצהיר הוא לא טרח להגיש, מסתבר שכל הנכסים שאנו הגשנו כבר מעוקלים.

אין לי בעייה לשבת עם עו"ד קליין ולסגור את הסיפור בצורה רצינית.

אנו פרסמנו את הנכס פעמיים מספטמבר ועד היום, ההצעה הכי גבוהה שקיבלנו הייתה על סך 2.5 מיליון שקל.

קליין:

חברי לא הגיש שוםתצהיר בקשר למצב האומלל של מי מהבקשים. בכל הכבוד חברי לא גילה לבית המשפט את הנכס הזה, אין מקום לבקשה הזו בוודאי לא אחרי החקירה.

ריבנוביץ:

הכל נכתב במסגרת הבקשה.   תקח את נסח הרישום של הנסח.

קליין:

עם כל הכבוד זסו בקשה שצריכה להידחות. כב' הרשמת הולכת על התייחסות איך בכלל נותנים עיקול, אפשר לבוא ולתקן אני טוען טענות ואז הצד השני מבקש לתקן, וכב' הרשמת מתקנת, מי נותן כזו החלטה.

בסע' 4 ואני מצטט את מה שחברי אומר. האם זה הדבר שמגישים לבית המשפט לא מציגים כלום לא חוות דעת לא שמאות, חברי אומר באופן מינורי, לא אומרים איפה והיכן.

ריבנוביץ:

ישנו תצהיר שהגשתי שהוא חלק מעיקרי הטיעון שלנו שבו הבאנו את כל הפרטים לנכס.

קליין:

התצהיר נמחק על ידי הרשמת. אני לא מבין מדוע חברי מזכיר אותו.

פסק-דין

1.      לא הייתה מחלוקת בפני כב' הרשמת כי העיקולים הזמניים שהוטלו על פי צד אחד בלבד לקו בשני עיניינים:

א.      בניגוד לתקנה 367(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי לא הומצאו המסמכים הנוגעים בדבר למשיב בבקשות העיקול בתוך שלושה ימים, כאשר בית המשפט לא קבע מועד מאוחר מפרק זמן זה עם הטלת העיקולים;