פרוטוקול והחלטה בתיק עא 4704/07

דונג + חלפין  + סתיו:

קיבלנו את הודעת האב"ד מאתמול, ואין לנו התנגדות שהערעור ידון בהרכב הנוכחי.

חלפין:

אין לי התנגדות לשמוע הצעות על מנת לקדם את התיק.

אני יודע מתוך היורשים ומתוך הדברים, אני מופיע בהליכים לפי יפויי כוח מטעם מנהל עזבון המנוח ועפ"י אישור מיוחד של ביהמ"ש למשפחה.

סתיו:

הנושא עלה בביהמ"ש קמא, העדות שניתנה על ידי הלקוחות שלי שזה לצורך מימון.

חלפין:

לא מדוייק שהעירייה המשמעות שהיא משלמת פעמים. העירייה והמשיבה 2 טרחו היטב להסתיר את העובדה, הסתבר שנעשה הסכם שיפוי, לא רק זאת אלא גם ניתנה ערבות בנקאית להבטחתו, אבל, את הערבות לא טרחו לצרף.

משהחליטה העירייה להסתיר מעיניו של בימ"ש קמא את העובדות האלה וביהמ"ש קמא עמד בכלל על התנהלות העיריה והמשיבה 2 והסתרת ראיות, הוא כמעט היה קרוב לומר מרמה בעדויות, על כל פנים, אי אפשר היום לאפשר לעירייה להוכיח שאין ערבות מלאה, העירייה בחרה שלא להגיש ראיות. אני הגשתי את הסכם השיפוי ת/7 זה הראיות שהגשתי.

הוא הוגש כי העירייה השתמשה בו לצורך אחר.

מוצג א' הוא הסכם השיפוי.

מדבריו של עו"ד גולדהמר אני יודע שהעירייה קיבלה וחילטה את הערבות הבנקאית.

דונג:

חברי יודע שאני לא אעיד אבל הדברים בפני ביהמ"ש. חברי צירף את הסכם השיפוי, ויש חוזה המשיבה 2 שגם צורף. שווי העבודות מופיע וה 10% מופיע, כולנו יודעים שהערבות 114,000 ש"ח לפי חישוב פשוט.

בפועל העירייה שלמה 114,000 ש"ח שלגביהם לא ניתן עיכוב ביצוע.

חלפין:

סעיף 203 לפק' העיריות שמדבר על צורך בחתימת ראש העירייה והגזבר או פקיד אחר שהוסמך, מדבר במהות על מצבים שבהם העירייה נוטלת על עצמה חיוב כספי חדשה.

חתימה וחותמת העירייה יש.