פרוטוקול בתיק פ 2913/05 - פסקדין

ב"כ הנאשם:

אני ייצגתי את הנאשם מטעם הסניגוריה הציבורית בהליכי המעצר והמשכתי לייצג אותו בתיק העיקרי מבלי לקבל מינוי בתיק העיקרי.

החלטה

הנני ממנה את עו"ד אבן ברי שחדה מטעם הסניגוריה, לייצג את הנאשם.

החלטה זו בתוקף החל מהדיון שהתקיים ביום 12.12.05.

עותק מההחלטה ישלח לסניגוריה הציבורית.

ניתנה היום ד' בסיון, תשס"ו (31 במאי 2006) במעמד הצדדים.

                                                                                 נסר אבו טהה- שופט

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של פריצה לרכב וגניבה (5 עבירות), התפרצות לדירה והכשלת שוטר - עבירות מחודש אפריל 2005.

מיוחס לנאשם כי בצוותא עם אחרים באופקים, פרץ בחמישה מועדים שונים לחמישה רכבים וגנב מתוכם חמישה רדיו טייפ. בנוסף, מיוחס לנאשם, כי התפרץ לדירה במושב פדויים ביחד עם אחר, במטרה לבצע גניבה, כאשר חלקו של הנאשם בכך ששימש תצפיתן מחוץ לדירה.

עוד מיוחס לנאשם, כי בתאריך 9/5/05 ברח' קיבוץ גלויות באופקים, בהיותו נוסע ברכב בצוותא עם אחרים, משהבחין בניידת משטרה מתקרבת לרכבם, פתחו בנסיעה מהירה והתנגשו במעקה בטון, פתחו את דלתות הרכב וברחו מן השוטרים וזאת בכוונה להכשילם בעת מילוי תפקידם.

ב"כ המאשימה עתר להשית על הנאשם מאסר בפועל ומאסר על תנאי וזאת נוכח חומרת העבירות שהורשע בהן הנאשם וכן ריבוין.

מנגד, ב"כ הנאשם עתר שלא למצות את מלוא חומרת הדין עם הנאשם וביקש לאמץ את המלצת שירות המבחן לעניין העונש, דהיינו - להשית עליו צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 400 שעות, צו מבחן למשך שנה וזאת נוכח הנימוקים שצוינו בתסקיר שהונח בעניינו וכן בהתחשב בהודאתו שחסכה זמן שיפוטי, גילו הצעיר והעדר עבר פלילי.

בעניינו של הנאשם הונח תסקיר שירות המבחן, הואיל ובעת ביצוע העבירות טרם מלאו לנאשם 21 שנה. מהתסקיר עולה, כי כיום מדובר בנאשם בן 19, רווק, המתגורר בבית הוריו באופקים, עובד מזה שנתיים כמפנה אשפה בעיריית אופקים. עוד עולה מהתסקיר, כי הנאשם עלה עם משפחתו מרוסיה לישראל בהיותו בן 7, למד 10 שנות לימוד בבית ספר במחנה נתן ועזב את לימודיו בשל הצורך לסייע בפרנסת המשפחה.

שירות המבחן מציין, כי הנאשם נטל אחריות על מעשיו והסביר כי ביצע את המעשים המיוחסים, הואיל ונגרר על ידי אחרים לביצועם. עוד מציין שירות המבחן, כי הנאשם הביע חרטה על מעשיו והביע תחושות חרדה בנוגע להשלכות ההליך המשפטי על מצבו האישי ועל כוונותיו לממש שאיפות תעסוקתיות נורמטיביות וניהול חיים נורמטיבי. עוד התייחס למחירים אותם שילם בעקבות מעורבותו הפלילית נשוא כתב האישום, ביניהם הפגיעה בבני משפחתו ואי גיוסו לצבא.

שירות המבחן מתרשם, כי העבירות בוצעו על רקע חסכים רגשיים ותחושות של חוסר ערך אשר יצרו בנאשם צורך מוגבר במסגרת שייכות וקבלה אשר ניסה למצוא לו מענה בחברה השולית ונטייה להשפעותיה. על כן, סבור שירות המבחן, כי העבירות בוצעו על רקע היגררותו אחר חבריו וקשיו להפעיל שיקול דעת עצמאי באשר למעשיו והשלכותיהם. עוד מתרשם שירות המבחן, כי הנאשם חווה את ההליך המשפטי כחוויה קשה והוא מהווה עבורו גורם חינוכי מרתיע שיש בו תועלת ולמידה להמשך דרכו.

עוד מציין שירות המבחן, כי הנאשם במהלך הקשר איתם הופנה לאבחון בקבוצה טיפולית והתייצב לכל המפגשים באופן סדיר ושיתף פעולה.

לסיכום - שירות המבחן סבור, כי הואיל ומדובר בבחור צעיר ללא עבר פלילי המנהל כיום אורח חיים נורמטיבי, הלוקח אחריות על מעשיו ומגלה הבנה לגבי משמעות מעשיו, ממליצים על הטלת עונש במסגרת צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 400 שעות, אשר יהווה עונש חינוכי ומרתיע העשוי לחזק את החלקים המתפקדים אשר הציג הנאשם. בנוסף, מציין שירות המבחן כי לאור נכונותו של הנאשם להמשיך ולבחון באמצעותם את החלקים המכשילים בהתנהגותו אשר הובילו אותו לביצוע העבירות, ממליצים כי יועמד למבחן לתקופה של שנה.

הנאשם יליד 1987 ללא רבב בעברו. הודה בהזדמנות הראשונה וחסך זמן שיפוטי יקר.