פרוטוקול בתיק פ 1678/07

הנאשם לאחר שהוזהר כחוק

אני מצהיר שאין ברשותי רישיון נהיגה ומעולם לא היה לי.

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב אישום, בביצוע עבירות של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, אי ציות לתמרור, נהיגה ללא רישיון ונהיגה ללא ביטוח.

בהכרעת דין שניתנה ביום 03.04.08, זוכה הנאשם מעבירת שימוש ברכב ללא רשות.

מעובדות כתב האישום עולה כי בתאריך 20.02.07, נסע הנאשם בניגוד לרמזור אדום שלא כדין.

במעמד הנ"ל עיכב קצין המשטרה, רחביה עומסי (להלן: השוטר) , את הנאשם וסימן לו לעצור בשולי הכביש. הנאשם עצר בשולי הכביש ומסר לשוטר כי אין ברשותו רישיון נהיגה עימו.

בנוסף, בשעה שהשוטר רשם לנאשם דו"ח תנועה, החל הנאשם לברוח ולאחר מכן נתפס בסמוך למקום.

הנאשם נהג ברכב מבלי שיש ברשותו רישיון נהיגה וללא ביטוח תקף.

במסגרת הטיעונים לעונש טען ב"כ המאשימה כי מדובר במעשים חמורים שכן הנאשם בהתנהגותו, סיכן את הציבור ועל כן יש להרחיקו מהחברה.

ב"כ המאשימה הפנה את בית המשפט לפסיקה רלוונטית ועתר להחמיר עם הנאשם ולהשית עליו עונש מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופסילת רישיון נהיגה.

מנגד טען ב"כ הנאשם, כי מדובר בבחור צעיר, אשר ביצע את המעשים בהם הורשע מתוך טיפשות ותמימות. הנאשם שיתף פעולה בחקירה במשטרה וטען כי נזקק להגיע למקום עבודתו בדחיפות ולפיכך נהג ברכבה של אימו, ללא רישיון וללא ביטוח.

באשר לעבירות התעבורה, ב"כ הנאשם טען כי יש להעניש את הנאשם בהתאם לכל נאשם המורשע בעבירות תעבורתיות.

באשר לעבירת ההפרעה לשוטר, ב"כ הנאשם טען כי אין זה סביר להשית מאסר בפועל בגין עבירה זו, גם לאור העובדה כי מדובר בנאשם ששהה לילה שלם במעצר, שהה בתנאים מגבילים ולא עבד במשך חמישה חודשים ועד היום שוהה במעצר בית לילי.

בנוסף טען ב"כ הנאשם, כי הנאשם שילם את המחיר בגין העבירות שביצע, עוד ביקש ב"כ הנאשם להתחשב לקולא בהודאת הנאשם שחסכה זמן שיפוטי ועתר להסתפק במאסר על תנאי בלבד..

דבר הנאשם:

הנאשם הביע חרטה על מעשיו. טען כי עובד מזה שמונה חודשים, בחברה למזגנים.

הנאשם יליד 1985, לחובתו 4 הרשעות קודמות וכן רישום פלילי ללא הרשעה מבית המשפט לנוער, בעבירות רכוש בעיקר.

עיינתי בפסיקה שהגיש ב"כ המאשימה.

בע"פ 1137/05 אבו קאשף שאדי נ' מדינת ישראל, דובר במערער שהורשע בעבירות של נהיגה ללא רישיון ונהיגה במהירות מופרזת.