- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פרוטוקול בתיק פ 1139/06
|
פ בית המשפט המחוזי נצרת |
1139-06
27.2.2008 |
|
בפני : אסתר הלמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד גלעד ארליך |
: 1. נאאל בן ג'מאל ג'עבר 2. סאמר בן ג'מאל ג'עבר 3. מוחמד בן סאלח סיתאוי עו"ד דיקלה ויסוצקי |
| פרוטוקול | |
ב"כ המאשימה : בכתב האישום המתוקן נרשם סעיף העבירה באישום הראשון ביחס לנאשם מס' 1 תקיפה, עבירה לפי סעיף 380, כשהכוונה היא לתקיפה הגורמת חבלה של ממש.
ב"כ הנאשמים : אני מסכימה.
ב"כ המאשימה : אני אמציא לבית המשפט הודעה עם פרוט ימי המעצר בתיק זה.
גזר דין
1. הנאשמים 1,2, הינם אחים, תושבי הכפר מג'אר. נאשם מס' 3 הינו גיסם של הנאשמים 1,2.
משפחות הנאשמים והמתלונן, מתגוררות בסמיכות זו לזו, ושוררת ביניהן מתיחות מתמשכת, בשל סכסוך ישן, על רקע האשמות, הקשורות, לכאורה, ל"כבוד המשפחה".
2. ביום 03/11/06 סמוך לשעה 21.00, הגיע המתלונן לביקור בבית הוריו. נאשם מס' 1 (להלן: "נאאל") החל לנסוע באופן פראי בחניה הסמוכה, ומשהעיר לו המתלונן על אופן נהיגתו, פרץ ביניהם ויכוח, במהלכו איים נאאל לפגוע בגופו של המתלונן.
בשלב זה הגיע למקום נאשם מס' 2 (להלן: "סאמר"), וביחד עם נאאל, תקף את המתלונן. נאאל חבט באגרופו בעינו השמאלית של המתלונן ובו בזמן היכה סאמר באמצעות אגרופו בעינו הימנית של המתלונן.
השניים הפסיקו מעשיהם רק לאחר שאמו של המתלונן נחלצה לעזרתו וסוככה עליו בגופה.
גם לאחר מכן, המשיך נאאל בהתנהגותו האלימה, כאשר הוציא מרכבו צינור ברזל ואיים על האחרים שהתקהלו במקום.
בעקבות האירוע נזקק המתלונן לטיפול רפואי, ובין היתר, בוצעה תפירה לפצע תחת עינו הימנית.
בשל מעשים אלו, נשוא האישום הראשון בכתב האישום המתוקן, הורשע הנאשם מס' 1, על פי הודאתו, בתקיפה הגורמת חבלה של ממש, עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין") ואיומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, ונאשם מס' 2 הורשע בפציעה, עבירה לפי סעיף 334 לחוק העונשין.
3. כתב האישום המתוקן, בו הודו הנאשמים, כולל, בנוסף, אישום שני, הנוגע לעבירות שבוצעו בתכוף לאחר האירועים נשוא האישום הראשון, כלפי שני אחיו של המתלונן ובנו הקטין של אחד מהם, בעת שאלה עשו דרכם לבית החולים פוריה, אליו הובהל המתלונן עקב פציעתו.
בעוד שני אחיו של המתלונן, (להלן: "המתלוננים") יחד עם הקטין, נסעו ברכב, בכפר, בדרכם כאמור לבית החולים, הבחין בהם נאשם מס' 3, (להלן: "מוחמד"), נצמד לרכבם עם רכבו וניסה לשפשף את הרכב.
המתלוננים המשיכו בדרכם והתעלמו מהתגרותו; אלא שמיד לאחר מכן, ארבו מחמד ונאאל למתלוננים סמוך לאזור הכיכר בכביש הראשי בכפר מג'אר, ורדפו אחריהם בשני כלי רכב, בנסיעה פראית. במהלך הנסיעה, עקף נאאל את הרכבו בו נסעו המתלוננים בפראות והסיט את רכבו אל עבר נתיב נסיעתם, תוך סיכון חייהם, ואילץ אותם לסטות מנתיב נסיעתם אל עבר שולי הכביש.
המתלוננים הצליחו לחזור לנתיב הנסיעה, אך גם בשלב זה כשנאאל נוסע לפניהם ומחמד אחריהם, ניסו השניים לעצור את רכבם של המתלוננים בנסיעה שסיכנה את חייהם.
מצב דברים זה נמשך עד שהמתלוננים הצליחו לחמוק מהנאשמים, כשהם נבעלים בתוך אחת משכונות המגורים של הכפר.
בגין מעשים אלו הורשעו הנאשמים 1,3 במעשה פזיזות ורשלנות, עבירה לפי סעיף 338(א)
(1) לחוק העונשין.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
