פרוטוקול בתיק בש 5938/06

רעייתו של המשיב 1, הגברת קרנובסקי אנה,ת. 321283368, לאחר שהוזהרה כחוק:

אני גרה ברחוב השלום 33 באר שבע.

המשיב לא שינה את כתובתו בתעודת הזהות ולכן מופיעה הכתובת ז'בוטינסקי 50, בית הוריו.

לאחר שביהמ"ש מסביר לי מה פירוש מעצר בית מלא אני משיבה כי הבנתי וכי אם הוא יוצא מהבית אדווח למשטרה.

אני לא עובדת. יש לנו ילדה, והיא בת 11.

בעלי מקשיב לי ומכבד אותי.

החלטה - למשיב 1

זוהי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של קשירת קשר לפשע- עבירה לפי סעיף 499 (1) לחוק העונשין, נסיבות מחשידות בכוונת התפרצות - עבירה לפי סעיף 410 (1) לחוק העונשין, גניבה - עבירה לפי סעיף 383 + 384 לחוק העונשין, השחתת מתקן חשמל - עבירה לפי סעיף 53 לחוק משק החשמל -התשנ"ו - 1996.

על פי עובדות כתב האישום מיוחס למשיב כי במועד שאינו ידוע למאשימה, אולם בטרם התאריך 25.6.06, סמוך לשעה 12:00 קשרו המשיבים קשר להיכנס לבניין מגורים ולגנוב מתוכו כבלי חשמל (הארקה) ולמכרם תמורת תשלום כספי, לשם כך הצטיידו בכפפות עבודה, קטר ותיק. כמו כן, הגיע המשיב 1 עם רכב מסוג מיצובישי, בו נתכוונו המשיבים לאחסן את כבלי החשמל הנ"ל.

במסגרת הקשר ולשם קידומו הגיעו המשיבים, בצוותא חדא, בתאריך 25.6.06 סמוך לשעה 12:00 לבית מגורים ברח' זיסו 14 בבאר שבע, המשיבים עטו את כפפות העבודה על ידיהם, נכנסו לבניין ועלו עד הקומה העליונה, שם פתחו את ארון החשמל.

במועד ובמעמד המתוארים לעיל, ניתקו המשיבים, בצוותא חדא, באמצעות הקטר את כבל ההארקה בקומה העליונה בבנין הנ"ל, והמשיכו וירדו קומה אחר קומה, כשבכל קומה ניתקו את כבל ההארקה, עד אשר הגיעו לקומת הקרקע בה משכו והוציאו את הכבל כולו. המשיבים נטלו ונשאו את הכבל הנ"ל (שאורכו כ - 20 מטר) בלי רשות הבעלים ובכוונה לשללו שלילת קבע.

במעשיהם האמורים, החזיקו המשיבים, בצוותא חדא, מכשירים (כמפורט לעיל) בכוונה להיכנס לבניין ברח' זיסו 14 בבאר שבע ולבצע בו גניבה שיש בה לסכן או לפגוע בחייהם ובגופם של דיירי הבניין.

במעשיהם האמורים, סילקו המשיבים, בצוותא חדא, מתקן חשמל וזאת שלא כדין ובניגוד להוראות כל חוק.

יחד עם כתב האישום, הוגשה בקשה למעצרם של המשיבים עד תום ההליכים.

ב"כ המשיבים הסכימו לקיומן של ראיות לכאורה ביחס לעבירות של גניבה ונסיבות מחשידות בכוונת התפרצות. באשר ליתר העבירות, דהיינו - קשירת קשר לפשע והשחתת מתקן חשמל, טענו הסניגורים שלא מתקיימות ראיות לכאורה.

ב"כ המשיב 2 הסכים לקיומה של עילת מעצר בנוגע למשיב 2. יחד עם זאת, עתר לקבלת תסקיר מעצר של שירות המבחן, אשר יבחן חלופת מעצר, לפיה - ישוחרר המשיב לבית חברתו - הגב' מרגריטה אמינוב המתגוררת ברח' זבוטינסקי 50/29 באר שבע ואשר עתיד להתחתן איתה בקרוב.

בהתאם לבקשת ב"כ המשיב 2, הדיון נדחה בעניינו לקבלת תסקיר מעצר ליום 13.7.06.

ב"כ המשיב 1, נוכח טענתו, כי לא מתקיימות ראיות לכאורה בנוגע לעבירות של קשירת קשר לפשע והשחתת מתקן חשמל, לא מתקיימת עילת מעצר, הואיל ולא מתקיימים, בנסיבות העניין,  הקריטריונים שנקבעו בהלכת רוסלן, ועל כן, עותר להורות על שחרורו ללא תנאים מגבילים מלבד אלו שבאים להבטיח את התייצבותו בבית משפט ולחילופין, לשחררו לחלופת מעצר אצל רעייתו, שמסכימה לפקח עליו.