פרוטוקול בתיק בש 5479/05

• ב"כ המבקשת:

אין לי הערות לגבי העדר הרשעותיה הקודמות לאמו של המשיב.

החלטה

1.         בפני בקשה  להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו בתיק פלילי 3559/05 על פי סעיף 21 (א) (1) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו - 1996, (להלן: "חוק המעצרים").

2.         כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו את ביצוע העבירות הבאות:

א.         פריצה לרכב בכוונה לגנוב, עבירה לפי סעיף 413 ו' סייפא לחוק העונשין, תשל"ז - 1977.

ב.         גניבה מרכב, עבירה לפי סעיף 413 ד(א) לחוק העונשין, האמור.

ג.          איומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק, האמור.

3.         על פי  עובדות כתב האישום, בתאריך 24.9.05 סמוך לשעה 19:20 ברחוב שיבת ציון בחיפה, התפרץ המשיב לרכב מסוג רנו קליאו בעל מ.ר. 4945906 (להלן: "הרכב") השייך למתנאל גובזו (להלן: "המתלונן") בכוונה לגנוב, באופן שניפץ את שמשת הדלת הימנית קדמית של הרכב, חדר אל תוך הרכב, פירק את מכשיר הרדיו טייפ ונטל אותו עמו  בכוונה לשלול אותו שלילת קבע.

            בהמשך, משהבחין המתלונן במשיב ופנה אליו בשאלה לפשר מעשיו, שלף המשיב אולר, וכוונו לעבר המתלונן, ובכך איים באמצעותו בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו, עת אמר לו: "שאם הוא לא הולך מפה, הוא שוחט אותו עם הסכין".

ראיות לכאורה:

עיון בתיק החקירה מעלה כי קיימות ראיות לכאורה המסבכות את המשיב בביצוע העבירות המיוחסות לו.

בתיק המשטרה מצויה הודעה מפורטת של המתלונן, לפיה הבחין במשיב ליד רכבו כשפלג גופו העליון בתוך הרכב, ולאחר מכן ראה את המשיב נוטל מהרכב רדיו טייפ ושם אותו בתוך תיק שהיה ברשותו.

המתלונן הזעיק את המשטרה וביחד עם השוטרים אותר המשיב בקרבת מקום וזוהה ע"י המתלונן.

חיזוק להודעת המתלונן, אפשר למצוא בהודעת המשיב במשטרה לפיה קשר עצמו לרכב ולמתלונן עת הודה כי ניהל עם המתלונן שיחה, סמוך לרכב המתלונן.

תמיהות שמעלה ב"כ המשיב אין בהן כדי לשלול את דבר קיומן של ראיות לכאורה להוכחת האישום שכן תמיהות שהועלו אינן מכרסמות בראיות התביעה במידה כזו, השוללת כבר בשלב זה את הבסיס הסביר להרשעה.

ודוק, הרדיו טייפ אומנם לא נמצא אך גם תיקו של המשיב לא נמצא חרף העובדה כי זוהה במהלך המרדף שניהלו השוטרים בעקבות המשיב.

עילת מעצר וחלופת מעצר:

המבקשת עותרת למעצרו של המשיב עד תום ההליכים בשל מסוכנותו לבטחון הציבור ורכושו, ומשום נסיבות ביצוע העבירה. כמו כן מפנה ב"כ המבקשת לריבוי העבירות הרשומות לחובת המשיב.