חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פרוטוקול בתיק בש 4108/07

: | גרסת הדפסה
ב"ש
בית משפט השלום באר שבע
4108-07
24.5.2007
בפני :
עידו רוזין

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד משה קליין 		:
איברהים יאווזקורט
עו"ד יובל ליבדרו- סניגוריה ציבורית
פרוטוקול

ההליך מתורגם למשיב ע"י מר משה בראשית.

ב"כ המאשימה:

אני מבקש לציין שהערב התקשר אלי היום. אמר לי שהוא לא יוכל להגיע היום מאחר ויש לו יום עמוס. זה מעיד על אופי החלופה.

המשיב:

ידוע לי כי בא כוחי במילואים. אני מבקש שההחלטה תינתן אף בהעדר התייצבות בא כוחי.

החלטה

בפני בקשה להחזקת המשיב במעצר עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו, על פי הקבוע בסעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה - מעצרים] תשנ"א - 1996 [להלן: "החוק"].

כנגד המשיב, שהוא תושב תורכיה, הוגש כתב אישום המייחס לו ארבע עבירות של שהייה בלתי חוקית בישראל, לפי סעיף 12 (1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב - 1952, שלוש עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע ושלוש עבירות של הסתננות לאחר גירוש.

עפ"י הנטען בכתב האישום, בשלושת הכניסות הראשונות לתחומי מדינת ישראל ושהייתו שלא כדין, נעצר המשיב, והורחק לתורכיה, ויצר קשר עם מבריחי גבול מצריים וחזר שוב לגבולות מדינת ישראל.

בשל מעשים אלו, מואשם המשיב בעבירת הסתננות לאחר גירוש, לפי חוק למניעת הסתננות, שהייה בלתי חוקית בישראל, וקשירת קשר לביצוע פשע, ביחס להברחת הגבול ממצרים לישראל.

במהלך הדיון בבקשה, שהתקיימה במעמד הצדדים ובאי כוחם, הובא לידיעתי תיק החקירה ועל פיו טען ב"כ המבקשת, כי ישנן ראיות לכאורה להוכחת העבירה המיוחסת למשיב בכתב האישום.

ב"כ המבקשת טען, כי לנוכח העבירה בכתב האישום קמה כנגד המשיב עילת מעצר של מסוכנות ושל המלטות מאימת הדין,  ולפיכך ומשאין בנסיבות מקרה זה חלופת מעצר הולמת ביקש להעתר לבקשתו ולהורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.

מנגד טען ב"כ המשיב, טענות מטענות שונות, שהראשונה ביניהן - כי לא קיימת תחולה לחוק ההסתננות. השאלה בדבר תחולתו של חוק ההסתננות (להלן: "החוק") תתברר במסגרת התיק העיקרי, אולם לצורך ההליכים במסגרת הבקשה שבפני, ולאור הפסיקה שהוצגה בפני, אשר מקובלת עלי, בין היתר, החלטה של כב' הנשיא מכליס, בתיק ב.ש. 1078/05 מדינת ישראל נ. DONG LIANGOIN, ובהחלטת כב' השופט י. שפסר, בתיק ת.פ. 1009/05 מדינת ישראל (מינהלת הגירה דרום) נ. DONG LIANGOIN  - מוכן אני לצאת מנקודת הנחה, שלא קיימת תחולה לחוק.

לעניין תחולתו של חוק ההסתננות, אני מפנה להחלטתו של כב' השופט י. אלון, בתיק ב.ש. 21242/05, שם קבע, כי:-

"אשר לשאלות המשפטיות בעניין תחולתם של סעיפי הוראות החוק - הדבר הוא עניין לסיכומים משפטיים וכשלעצמי נראה לי שבנסיבות העניין של העורר דנן טוב יעשו הצדדים אם יגיעו להסדר דיוני בעניין זה ובדרך שעורכי דין מלומדים ויודעי ספר יכולים להגיע אליה". 

ב"כ המשיב מודה בקיומן של ראיות לכאורה, לעניין עבירת השב"ח וכן מודה בקיומה של עילת מעצר של המלטות מן הדין.

לפיכך, המחלוקת בין הצדדים מתמקדת לשניים:-

הראשונה - האם קיימת עילת מעצר של מסוכנות;

והשנייה - האם ניתן לשחרר את המשיב בחלופת מעצר שהוצעה על ידו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>