פרוטוקול בתיק בש 3798/06

עו"ד ורניצקי:

אני מבקש לשחרר הסניגוריה הציבורית מייצוג המשיב לאור ייצוגו ע"י עו"ד פרטי.

החלטה

כמבוקש.

ניתנה היום כ"ד באייר, תשס"ו (22 במאי 2006) במעמד הצדדים.

החלטה

1.         נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, לפי סעיף 7 (א) + (ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), תשל"ג -  1973.

            לפי כתב האישום החזיק המשיב בתאריך 16.04.06 סמוך לשעה 20:20, שלושה ק"מ אחר צומת בית קמה לכיוון צפון, בתוך רכב מסוג סוזוקי, סם מסוכן מסוג קנאבוס במשקל 2,600 גרם מחולק ל-3 אריזות שלא לצריכה עצמית ולצורך העברתו, שלא כדין, וללא היתר.

2.         יחד עם כתב האישום הוגשה בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לסיום ההליכים.

            ב"כ המשיב דאז חלק על קיומן של ראיות לכאורה, ואחר דיון שנעשה בטענותיו אלה, נתתי החלטה ביום 26.04.06 ובה קבעתי קיומה של תשתית ראייתית כנגד המשיב, שדי בה לצורך הדיון בבקשה.

            אין חולקין כי העבירה המיוחסת למשיב לכשעצמה מקימה עילה למעצר.

            אין חולקין עוד כי גם אם קמה תשתית ראייתית וגם אם קמה עילה למעצר, שומה על בית המשפט לבחון אם ניתן להורות על שחרורו של נאשם בחלופה מתאימה.

3.         בהחלטתי הנ"ל מצאתי להורות לשירות המבחן ליתן תסקיר מעצר, אף כי ההלכה היא כי בעבירה המיוחסת כמו כאן - ניתן לשקול שחרור בחלופת מעצר, רק כחריג.

            ביקשתי כי שירות המבחן יתייחס בתסקיר למסוכנותו של המשיב (על אף חזקת המסוכנות הסטטוטורית), לגילו, להעדר הרשעות קודמות, לנסיבות האישום ומידת מעורבותו.

4.         שירות המבחן נתן אכן תסקיר מעצר וסוף דיון בו, אחר שצויין כי לא ניתן היה לקבל תמונה ברורה אודות שימוש שעושה או לא המשיב בסמים, אחר שצויין בו כי בעברו הרשעה אחת (הוברר כי ב"כ המשיב הוא שהמציא לשירות המבחן וגם לבית המשפט האינפורמציה בעניין זה וגם את גזר הדין שניתן) - מצא להמליץ לשחרר המשיב לחלופה בתנאי מעצר בית מלאים שיחולו על שהייתו בקיבוץ בו הוא מתגורר, על כי יוטל פיקוח מעצר שישולב עם מתן בדיקות שתן.

            שירות המבחן התרשם כי המשיב הינו בעל מערכת ערכים נורמטיביים, כי קיים פער בין זו לבין הנסיבות שהובילו למעצרו (אותן הכחיש) - ומתוך כך התקשה לגבש הערכת מסוכנות.