פרוטוקול בתיק בש 2718/08

ב"כ המבקשת :

בטרם שבית המשפט יקריא את החלטתו, אתמול אחר הצהריים הועבר לפרקליטות חומר חקירה נוסף, על ידי היחידה החוקרת, שלטענתינו יש בו כדי לחזק את השתשתית הראייתית כנגד המשיבים. החומר טרם הועבר לעיון הסנגורים, בכוונתנו להעבירו עוד היום.

ב"כ המשיב 1 :

אני מופיע על דעתו גם של עו"ד אליגון.

אין לי התנגדות להגשת החומר, אולם לאחר מתן ההחלטה ובכפוף שתישמר זכותנו להגיש בקשה לעיון חוזר, היה ויהיה בחומר כדי לחזק את טענותינו לעניין העדר קיומן של ראיות לכאורה, בנוגע לעבירת הסחר בסם.

החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים כנגדם, על רקע כתב האישום המייחס להם לכאורה, ביצוע עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, סחר בסם מסוכן, החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, הסתייעות ברכב לביצוע פשע. בנוסף, למשיבה 2 עבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון, נהיגה ללא ביטוח.

המשיב 1 נשוי למשיבה 2 ולבני הזוג חמישה ילדים.

עובדות כתב האישום

1.         במועד שאינו ידוע במדוייק למאשימה, בסמוך לפני 15/01/08 קשרו המשיבים עם אחמד סרחין, (להלן: "סרחין") קשר לרכישת סם מסוכן מסוג חשיש, בכמות מסחרית, שלא לצריכה עצמית בלבד.

2.         במסגרת הקשר ולשם קידומו, שוחחו המשיבים עם סרחין וקבעו להיפגש עימו ביום 15/01/08, בשעה 14:30 או בסמוך לכך, באזור היציאה מב"ש (להלן: "מקום המפגש").

3.         במסגרת הקשר הנ"ל ולשם קידומו, הגיעה המשיבה 2 למקום המפגש, ברכב מסוג יונדאי, (להלן: "הרכב") וקיבלה מסרחין סם מסוכן מסוג חשיש, בכמות של כ - 190 גרם נטו, מחולק בשתי אריזות, (להלן: "הסם המסוכן").

4.         בסמוך לביתם של המשיבים, ברחוב ציזלינג 6 בב"ש, נערך חיפוש ברכב על ידי המשטרה, במהלכו נתפס הסם האמור, במושב האחורי של הרכב.

5.         המשיבה 2 נהגה ברכב בהיותה בפסילה וללא רישיון ותעודת ביטוח.

ב"כ המבקשת טענה לקיומן של ראיות לכאורה לביצוע העבירות המיוחסות למשיבים בכתב האישום, שתמציתן: האזנות סתר, פלטי שיחות טלפון, עדויות שוטרים, חוות דעת מז"פ לעניין הסם, תפיסת הסם, תפיסת מכשיר הטלפון של המשיבה 2, הודאת המשיבה 2 בחקירתה כי נתבקשה להעביר את הסם תמורת 400 ש"ח למקום אחר.

ב"כ המבקשת טענה לקיומה של עילת מעצר, בהתחשב בסוג העבירות המיוחסות למשיבים וכן קיומו של יסוד סביר לחשש כי באם ישוחררו המשיבים, ינסו לשבש הליכי משפט, לחילופין עתרה ב"כ המבקשת כי היה ובית המשפט לא יורה על מעצרה של המשיבה 2 עד תום ההליכים, להותירה משוחררת בתנאים מגבילים, לרבות מעצר בית מלא, בפיקוח אמה.

ב"כ המשיבה 2 הסכים לקיומן של ראיות לכאורה בנוגע לעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, החזקת סם שלא לצריכה עצמית, הסתייעות ברכב לביצוע פשע, נהיגה בזמן פסילה וללא רישיון ותעודת ביטוח.

באשר לעבירה של סחר בסם, טען הסנגור כי לא מתקיימות ראיות לכאורה.

באשר לעילת המעצר, טען הסנגור כי המשיבה תחילה נעצרה בתאריך 15/01/08 ושוחררה על פי החלטת המאשימה ביום 17/01/08, ללא תנאי ערובה כלשהם.

שוב נעצרה בתאריך 13/02/08 ושוחררה בתאריך 17/02/08 על ידי בית משפט, במסגרת בקשה להארכת מעצר, על פי סעיף 17 ד' לחסד"פ - הצהרת תובע, בתנאים של מעצר בית מלא בבית אמה, ברחוב אופק 6, בשכונת נאות לון בב"ש, בנוסף לחתימת ערבות עצמית וערבות צד ג'.