- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פרוטוקול בתיק בש 1035/05
|
ב"ש, פ בית משפט השלום באר שבע |
1035-05,1007-05
7.1.2005 |
|
בפני : משה מכליס נ ש י א |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד ערן נהון |
: אלסאנע עומר עו"ד אבו עבד סמיר |
| פרוטוקול | |
החלטה
1. בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים , בהתאם לסעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה- מעצרים), התשנ"ו -1996 (להלן: "החוק" ).
2. כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו את העבירות הבאות:
א. תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין תשל"ז- 1977.
ב. תקיפה- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין.
ג. הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין.
3. נטען בכתב האישום כי ביום 12.12.04 סמוך לשעה 13:00, בשעה שהגב' נעימה אל סאנע (להלן: "המתלוננת"), הזעיקה משטרה על מנת לקבל סיוע בגין עבירה פלילית שבוצעה בה, תקף המשיב את המתלוננת לא כדין בכך שניסה להכניסה בכוח לרכבו ולמנוע ממנה לקבל את הסיוע המשטרתי.
4. נטען בכתב האישום במעמד הנ"ל תקף המשיב שלא כדין את השוטר כפיר לוי בכך
שניסה לפגוע בו בעזרת מברג.
5. נטען בכתב האישום כי במעמד הנ"ל הפריע המשיב לשוטר בעת מילוי תפקידו בכך
שדחף את המתלוננת וניסה להכניסה בכוח לרכב ולמנוע מהשוטרים להגיש לה סיוע.
6. באת כוח המדינה (להלן: "התובעת" ) מבקשת לעצור את המשיב עד תום ההליכים המשפטיים .
6. טוענת התובעת כי בידי המבקשת ראיות לכאורה אשר בהן סיכוי סביר להוכחת אשמתו של המשיב, אשר כוללות את הודעת המתלוננת ואת דו"חות הפעולה של השוטרים.
7. טוענת התובעת כי כנגד המשיב תלוי ועומד מאסר מותנה של 9 חודשים, למשך 3
שנים, שלא יעבור המשיב עבירות לפי סימן ג' לפרק ט' בחוק העונשין שעניינו אלימות,
שהושת עליו ביום 25/3/02 בת.פ 7251/01 .
טוענת התובעת כי כנגד המשיב קמה עילת מעצר מכוח סעיף 21 (א)(1)(ב) לחוק, שכן
קיים יסוד סביר לחשש כי המשיב יסכן את בטחון הציבור.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
