פרהוד נ' שוקיר ואח'

החלטה

בעניין : הוצאת מסמכים

1. בפניי בקשת הנתבעים להורות על הוצאת המסמכים שהוגשו על ידי התובע, מר חסאן פרהוד (להלן : "התובע") בתאריכים 9/7/2009 (הצעת מחיר ביחס לעלויות עזרים אורטופדים) ו- 19/10/2009 (הצעת מחיר בעניין עלויות שיפוצים הנחוצים להתאמת דיור).

רקע עובדתי

2. ב- 4/1/2009 הוגשה חוות דעת המומחית השיקומית מטעם בית-המשפט, ד"ר אילנה פרבר, אשר קבעה את צרכי התובע : טיפול רפואי, ציוד ואביזרים, דיור, תחבורה, עבודה ועזרת הזולת.

3. בישיבת ההוכחות אשר התקיימה ב- 2/6/2009, הובהר בזאת כי הראיות הנוספות אותן מבקש, אם מבקש, התובע להביא, הן אך ורק חוות דעת או הצעות מחיר, לעניין המחירים של עזרים או פעולות שיש לנקוט על פי חוות דעת המומחית השיקומית. כן הוחלט כיהתובע ישלים את ראיותיו עד ל-1/8/2009.

4. ב- 9/7/2009 התובע הגיש הודעה על הצעת מחיר לעזרים אורטופדיים.

5. ב- 22/10/2009 התובע הגיש הודעה על הגשת תצהיר בעניין הצעת המחיר – שיפוצים.

על אף שצוין, כי הצעת המחיר מצורפת לתצהיר, זו לא צורפה.

דיון

6. איני מוצאת לנכון להורות על הוצאת המסמכים.

7. המסמכים הוגשו בהתאם להחלטתי מיום 2/6/2009.

באשר להצעת המחיר מ- 9/7/2009, הרי שהיא הוגשה במועד, ובהתאם לאמור בחוות דעת ד"ר פרבר.

באשר להצעת המחיר בנוגע לעלויות עבודות השיפוצים, הרי שבתיק, כאמור, מצוי רק תצהירו של מר כאמל עדנאן, אשר ערך את הצעת המחיר, וזו לא צורפה לתצהירו.

התצהיר אמנם הוגש באיחור, ב- 22/10/2009, ומשכך לכאורה גם הצעת המחיר, אשר הייתה אמורה להיות מצורפת אליו.

ד"ר פרבר קבעה את צרכי הדיור של התובע. על כן, יש מקום להתיר את הגשת הצעת המחיר לעניין עבודות השיפוצים הנדרשים לצורך התאמת דירה למגורי התובע. אין באיחור משום לפגוע בהגנת הנתבעים מחד , ולא יהא זה מידתי לשלול מן התובע את האפשרות להוכיח את הדרוש לו כפי שקבעה המומחית.

התובע ידאג להמציא לתיק בית המשפט את הצעת המחיר, כאמור בתצהיר מר כאמל.

עניין האיחור בהגשת ההצעה, יילקח בחשבון, ככל שאמצא לנכון, בפסיקת הוצאות בסופו של ההליך.

8. לא ברור מבקשת הנתבעים, האם מבקשים הם להוציא את חוות הדעת של הכלכלן, מר משה קצין או לאו.

אני מתירה את הגשת חוות הדעת, הואיל וניתנה לעניין עלות הניידות לתובע. כאמור ד"ר פרבר קבעה בחוות דעתה, תחת סעיף תחבורה, כי התובע זקוק להסעות.