פרג'יאן-בדי תפארת נ' שורץ

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות הנתבע לישיבה המקדמית שנערכה בפני ביום 5.5.10.

בקשה לביטול פסק הדין הוגשה ביום 26.5.10 ללא תצהיר תומך ומשכך קבעתי שהיא לא תידון בהיעדר תצהיר תומך. ביום 25.7.10 הוגשה הבקשה לה צורף תצהיר תומך ובה טען המבקש כי לא התייצב לדיון מאחר וההזמנה לדיון לא הגיעה אליו. לטענתו, נשמט הזימון במכוון כשנמסר לו כתב התביעה על ידי שליח.

בבואו של בית המשפט לבחון את שאלת ביטולו של פסק דין שניתן בהעדר הוא בוחן שניים. האחד הוא את הטעם להעדר התייצבותו של המבקש, והשני את סיכוי הגנתו.

מעיון בתיק בית המשפט עולה כי ההזמנה לדיון נשלחה אל התובע בדואר רשום על ידי בית המשפט, ביום 18.4.10, אל המען שציין בכותרת כתב ההגנה, ואולם היא לא נדרשה על-ידו. משכך, אין ממש בטענה כי נשמט הזימון על ידי השליח שמסר לו את כתב התביעה המתוקן.

משכך, נראה שאין הצדקה למחדלו של המבקש ואין לו אלא להלין על עצמו שלא נטל את הדואר הרשום שהגיע אליו.

מעיון בכתב ההגנה הדל שהוגש נראה כי בשלב זה לא ניתן להעריך את סיכויי ההגנה. עם זאת במקום שבו טרם נשמעה גרסת הנתבע לגופה, נקודת האיזון תהא במתן החלטה על ביטול פסק הדין הינה כנגד פסיקתן של הוצאות. יובהר כי פסיקת ההוצאות אין מטרתה עונשית, אלא שהיא באה להציב את התובע במקום בו היה אלמלא מחדלו של הנתבע.

נוכח כך אני מורה בזאת כי פסק הדין יבוטל כנגד תשלום הוצאות התובע בסך של 1,000 ₪. סכום זה ישולם ללא קשר לתוצאות ההליך וזאת לא יאוחר מיום 15.8.2011.

ישולם סכום ההוצאות, יבוטל פסק הדין, ויקבע מועד נוסף לדיון.

לא ישולמו ההוצאות, יעמוד פסק הדין בעינו.

המזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ז סיון תשע"א, 19 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: