חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פרג' נ' שטרן ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
47344-03-12
25.7.2012
בפני :
צבייה גרדשטיין פפקין

- נגד -
:
ימית פרג'
:
1. דניאל שטרן
2. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה כספית בגין תאונת דרכים ובגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת.

לטענת התובעת נסעה במסלול השמאלי, הפונה שמאלה וממשיך ישר במטרה להשתלב במעגל תנועה, ולפתע הגיחה הנתבעת מס' 1  שנסעה במסלול הימני ופגעה ברכב התובעת בעת שסטתה מנתיבה והסבה לו נזקים.

התובעת הביאה עדה שנסעה עמה ברכב, הגב' לידז'י ימית שהעידה אף היא כי הם היו במסלול השמאלי והנתבעת 1 סטתה לנתיב נסיעתן ופגעה ברכב התובעת.

עוד טענה התובעת כי גרסת הנתבעת לפיה היא, התובעת, היא שסטתה לנתיב הימני אינה נכונה.

התובעת אף הוסיפה כי לאחר התאונה, כשמסרה לנתבעת 1 כי היא מבקשת להחליף עמה פרטים, היא לא עצרה כפי שסיכמו ביניהן אלא ברחה מהמקום.

לטענתה כתוצאה מכך פנתה עוד באותו יום למשטרה.

במהלך הדיון הוגשו תמונות רכבה של התובעת, שרטוט שהוכן על ידי התובעת וכן דו"ח שמאי וקבלות על תשלום לתיקון רכב התובעת.

לגרסת הנתבעת 1 , התאונה ארעה באופן שהיא נסעה בנתיב הימני (שאינו ממשיך לכיכר), כשהיא נוסעת בנתיבה כדין,  והתובעת היא זו שפנתה ימינה משהבינה כי היא צריכה להגיע ימינה לבנק מזרחי. לטענתה התובעת הגיחה למסלול הימני מהמסלול השמאלי וגרמה להתנגשות בין כלי הרכב.

לטענת הנתבעת 1 היא חיכתה בצד ימין בתחנת דלק לבואה של התובעת, כרבע שעה, ומשראתה כי התובעת לא מגיעה נסעה.

לטענתה, לא היו לה פרטי רכב התובעת מאחר שהיא נסעה לפני התובעת ולא רשמה את פרטי רכב התובעת.

הנתבעת הציגה תמונות בצבע של רכבה, המלמדות על השריטה בצד שמאל של רכבה כתוצאה מהתאונה.

הנתבעת דחתה את גרסת התובעת, לפיה היא סטתה לנתיב נסיעתה ופגעה בה, לטענתה היא נסעה לביתה ברחובות, באותו מסלול בו היא נוסעת במשך שנים, והיא היתה צריכה לפנות ימינה, ולא היתה לה כל סיבה לפנות שמאלה כטענת התובעת.

כל אחד מהצדדים דבק בגרסתו.

כבר עתה יצויין, כי התובעת והנתבעת צעקו זו על זו במהלך הדיון, ונדרשו פעם אחר פעם להתנהג בצורה ההולמת את הדיון.

לאחר ששמעתי את גרסאות הצדדים ובחנתי את תצלומי כלי  הרכב המעורבים, אני סבורה כי אפשרי שהתאונה ארעה הן על פי גרסת התובעת ואפשרי שהתאונה ארעה על פי גרסת הנתבעת.

יצוין כי לכל אחת מהעדויות קיימים חיזוקים אובייקטיביים בגרסה.

מחד גיסא, קיימת לתובעת חיזוק לגרסתה – העדה מטעמה.

מאידך גיסא, העדה העידה כי :

" ת. פעם ראשונה שלנו שם, זה מרכז חדש שהיה, יודעת מה קרה, היינו בצד שמאל של הכביש, היא סטתה שמאלה וכנסה בנו".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>