פרברי נ' רימוך יחיאל וחגית

פסק דין

1.התובע הגיש תביעה זו לפיצוי בסך 1,700 ₪ בעקבות חובות שנותרו לטענתו לאחר הסכם מכר דירה שמכר לנתבעים.

2.כבר כאן יצוין כי מדובר בתביעה מיותרת לחלוטין, אשר גרמה לבזבוז זמן של אנשים רבים, הרבה הרבה הרבה מעבר למחלוקת בין הצדדים.

3.מערכת בתי המשפט עמוסה לעייפה בתביעות חשובות בגין סכומים גבוהים, בגין אנשים שנפגעו נדחות לתקופות ממושכת בגלל תביעות מעין אלה שמוגשות לבית המשפט ומטרידות לשווא את המערכת.

4.כבר כאן יצוין, כי לו הנתבעים מייד לאחר כתב התביעה היו משלמים לתובע את 320 השקלים התביעה הייתה נדחית עם הוצאות לדוגמא לחובת התובע, אם לא היה מסכים למחוק אותה מייד, אלא שבעניין זה גם הנתבעים לא טמנו ידם בצלחת, ובהתנגדותם לשלם את הסכום הזה באופן מיידי, הוסיפו על הטרדה המיותרת שנקט התובע בהגשת התביעה.

5.באשר לחשבון החשמל והארנונה למעשה אין מחלוקת כי מדובר בחוב של 320 ₪ אותו שילם התובע, ולא העד ליבמן ולכן היה על הנתבעים לשלם את הסכום לתובע, אם לא מיידית כי אז לאחר הגשת כתב התביעה אליו צורף נספח ז' בו מודה העד ליבמן, כי הוא לא שילם את הסכום הנ"ל.

6.באשר להעברת הזכויות בגז – מן העדויות שנשמעו בפניי עולה כי הנתבעים הסכימו לשלם את הסכום של 380 ₪, מאחר והוטעו על ידי התובע בטענה כי קיים פיקדון. לאחר שהתברר להם כי מדובר בהסכמה שהתבססה על הטעיה או טעות, הם סרבו לכך וזכותם המלאה להתקשר באופן עצמאי עם חברת הגז, ובנסיבות אלה לא מצאתי מקום לפיצוי ברכיב זה.

7.כפי שציינתי לעיל, שני הצדדים נהגו בתביעה זו באופן לא ראוי שמטריח לשווא את בית המשפט, ראשית התובע שהגיש תביעה מנופחת ומופרזת, הטריח את בית המשפט בבקשות שונות ואף היום טען מעל ומעבר מעל הנדרש, לגבי תביעה כה מצומצמת שניתן היה להגיע בה להסכמה בקלות, ושנית הנתבעים אשר את הסכום שהם מסכימים לשלם לא שילמו מייד לאחר הגשת התביעה ובכך היו מונעים את הדיון ואת בזבוז הזמן.

8.יצוין כי הנתבעת 2 לא התייצבה היום מחמת מחלה, אולם מתן פסק דין בהעדר נתבע הינו עניין שבשיקול דעת ולאחר שהנתבע עצמו העיד באופן מפורט וכל הסוגיות התבררו, לא מצאתי מקום לתת פסק דין כנגד הנתבעת 2 בנפרד לפסק דין זה.

9.אשר על כן, אני מקבל את התביעה רק בקשר לסכום המוסכם והנתבעים ישלמו לתובע סכום של 320 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה 5/11/09 ועד ליום התשלום המלא בפועל.

10.הפיקדון שהפקיד התובע עבור עדותו של העד בסך 300 ₪ יועבר לעד, מר ליבמן.

11.באשר להוצאות, בהתחשב בכל האמור לעיל לא מצאתי מקום לפסיקת הוצאות לדוגמא בסך 1,000 ₪, כפי שביקש התובע. לא מצאתי כי התנהגות הנתבעים הייתה לקויה באופן כזה שמצריך חיובם בהוצאות בסכום שהוא פי שלושה מגובה החוב.

12.לאחר שאני מאזן את התנהגות הצדדים בתביעה אני מחליט להוסיף לסכום החוב הנ"ל, הוצאות משפט בסכום מינורי של 350 ₪ נוספים.

13.הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום.

בקשת רשות ערעור ניתן להגיש בתוך 15 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום כ"ז חשון תשע"א, 04/11/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הוקלד על ידי: רחל עמר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: