פראוי נ' מדינת ישראל ואח' - פסקדין

החלטה

לפניי בקשה להחזרת רכב תפוס מתאריך 21.1.10, מידי בעלה של המבקשת, אשר נעצר בחשד לביצוע שתי עבירות של התפרצות לדירות וגניבה, בגינן אף הוגש כנגדו כתב אישום.

הראיות בתיק נבדקו על ידי כבוד השופט דרויאן, אשר מצא חולשה בהן לגבי אחת מהעבירות. עם זאת, מצא שבידי המאשימה ראיות לכאורה הקושרות את הנאשם לביצוע ההתפרצות השניה.

אין מחלוקת שהנאשם נתפס סמוך לאחר ביצוע עבירת ההתפרצות בתוך הרכב נשוא הבקשה.

לטענת ב"כ המבקשת, הרכב נרכש מאמצעיה בדרך של מכירת רכב מיצובישי משנת 98 שהיה בבעלותה החל משנת 2005 – קרי, לפני נישואיה לנאשם.

כמו כן, לצורך רכישת הרכב נטלה המבקשת הלוואה מהבנק בסך של 74,000 ₪, אותה היא מחזירה ב-48 תשלומים.

את ההפרש בין מחיר הרכב המוחזק על ידי המשיבה לבין שווי הרכב שנמכר וסכום ההלוואה, טוען ב"כ המבקשת כי זה הושלם מחסכונותיה של המבקשת מעבודתה.

ב"כ המשיבה אינו מתנגד להשבת הרכב למבקשת, אך זאת בכפוף להמצאת ערבות בנקאית, ביטוח מקיף לרכב מוסב לטובת המדינה ורישום שעבוד לטובת המדינה במשרד הרישוי.

כמה טעמים עומדים בבסיס עתירת המשיבה:

1. העובדה שהרכב שימש לביצוע העבירה.

2. הרכב נרכש לאחר נישואי בני הזוג ולפיכך, מכח חזקת השיתוף בנכסים, חציו שייך לנאשם, אך שהרכב רשום על שם המבקשת.

3. מדובר בעבירה חמורה של התפרצות למגורים ולפיכך ראוי לחלט את הרכב או לפחות את מחציתו, קרי, חלקו של הנאשם ברכב.

ב"כ המבקשת השיב לטיעוני ב"כ המשיבה בכך שסיכויי הבקשה לחילוט הרכב הינם קלושים, נוכח העובדה שככלל, בתי המשפט לא נוהגים לחלט רכב בגין עבירת התפרצות.

אינני יכולה להוציא מכלל אפשרות שהרכב או חלקו יחולט אף אם עד עתה לא נהגו כך בתי המשפט וייתכן כי ראוי לעשות כן במקרים המתאימים.

עם זאת, לא הצליח ב"כ המשיבה להניח את דעתי כי חילוט רכב במקרים כאלה נעשה חדשות לבקרים ולו במקרים בהם בידי המאשימה היו ראיות שהרכב שימש לביצוע העבירה.

כדי שניתן יהיה לשקול את גובה הערבויות הנדרשות, על מנת להשיב את הרכב למבקשת, יש לבחון זאת באספקלריה הרחבה של החלטות שניתנו במקרי םדומים, שכן, אם אכן מדובר בשינוי מדיניות, יש לכך חשיבות לעניין גובה ומהות הערבויות .

לפיכך, בטרם אקבע את גובה הערבויות להחזרת הרכב למבקשת, יגיש ב"כ המשיבה פסיקה במקרים דומים, בהם הורה בית המשפט על חילוט הרכב. זאת ייעשה עד תאריך 31.5.10 וב"כ המשיבה ישלח עותק הפסיקה לב"כ המבקשת.

לאחר מועד זה תינתן החלטה סופית בעניין סוג וגובה הערבויות לשחרור הרכב.

נקבע לתזכורת פנימית לתאריך 1.6.10.

ניתנה והודעה היום י' סיון תש"ע, 23/05/2010 במעמד הנוכחים.