פראג' נ' שמחון ואח'

החלטה

בקשה לביטול פס"ד ומתן צו עיכוב יציאה מן הארץ.

אין מחלוקת בין הצדדים כי הנתבע לא היה בארץ בעת ביצוע מסירת מסמכי התביעה, ולכן מתבטל פסה"ד שניתן נגדו, מחובת הצדק.

הנתבע יגיש כתב הגנה תוך 30 יום עם העתק ישירות לב"כ התובע.

התובע חושש כי מאחר שהנתבע נעדר מן הארץ לתקופה ממושכת יש להותיר על כנו את צו עיכוב היציאה שניתן נגדו במסגרת הליכי הוצל"פ, ו/או לחילופין לתת נגדו צו עיכוב יציאה מן הארץ במסגרת תיק זה.

הנני סבורה כי צו עיכוב יציאה מן הארץ, שמשמעותו שלילת חופש התנועה והגבלת חירותו של הנתבע – הוא מרחיק לכת בנסיבות העניין, על אף שסכום התביעה גבוה יחסית, וכתב התביעה מתאר השתלשלות עניינים לא פשוטה.

הנתבע, עורך דין במקצועו, הציג הגנה אפשרית בתצהיר התומך בבקשתו לביטול פסק הדין, ועל כל פנים, אין בתצהירו של התובע עובדות המעידות על כך שהנתבע מתכוון לצאת מן הארץ לתקופה ממושכת נוספת, באופן שהדבר יכביד על קיום ההליך או על ביצוע פסה"ד, ככל שיינתן.

הבקשה למתן צו עיכוב יציאה מן הארץ נגד הנתבע – נדחית.

אין צו להוצאות.

למען הסר ספק: פסה"ד שניתן נגד הנתבעת 1 יעמוד על כנו וההליכים נגדה בת. הוצל"פ

02-18461-09-9 יימשכו כסידרם ע"י התובע.

ניתנה היום, כ"ט כסלו תשע"א, 06 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: