פר"ק 61370-05-16 BEREHE DESAWI ואח' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח' - פסקדין

כנגד החברה הוגשה בקשת פירוק ע"י עובד.

על פי הנטען בבקשה החברה הוקמה בשנת 2005, עוסקת בטיפול, קילוף ואריזה של תפוחי אדמה.

בידי המבקש פסק דין כנגד החברה שניתן בתביעה שהוגשה לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב מיום 17.6.15, המחייב את החברה לשלם למבקש סך 73,000 ₪, סכום שלא שולם ע"י החברה עד היום.

כמו כן, הוגשה בקשת הצטרפות ע"י עובד נוסף של החברה (להלן: "המצטרף") האוחז בפסק דין חלוט על סך 120,000 ₪ מיום 18.5.16 שניתן ע"י בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב.

החברה הגישה התנגדות לבקשת הפירוק וטענה כי בנק מרכנתיל דיסקונט (להלן: "הבנק") הגיש כנגדה תביעה בסכום של כ-2 מיליון ₪ לבית המשפט השלום בתל אביב ובמסגרתה עוקלו כל רכושה וחשבונותיה. החברה הגישה בקשת רשות להתגונן וזו טרם נדונה.

הבנק גרם לחברה לנזקי עתק ובכוונתה להגיש נגדו תביעה שכנגד; לאחר שיסתיים ההליך מול הבנק, העיקולים על רכושה וחשבונותיה יוסרו והיא תוכל לשלם חובותיה לעובדים. מדובר במניעה וסיכול של יכולת החברה לשלם את החוב; פירוק החברה לא יאפשר לה לממש את זכותה ולקבל את יומה בבית המשפט בתביעת הבנק נגדה; מדובר בבעיות זמניות שיוסרו וראוי לאפשר לחברה להמשיך ולפעול כ"עסק חי"; מדובר בקשיי נזילות ולא בחדלות פרעון; פירוק החברה הוא צעד דרסטי, על המבקש לכפות פירוק על חברה, להוכיח כי מיצה את כל הניסיונות והאפשרויות לגבות את החוב; הבקשה מוגשת בחוסר תום לב, משיקולים זרים ותוך אדישות לגורל החברה, נושיה, בעלי מניותיה ונכסיה.

בדיון שהתקיים חזר ב"כ החברה על הטענות שהועלו בהתנגדות והוסיף שהמבקש לא פעל לגבות את החוב המגיע לו על פי פסק הדין. ב"כ המבקש טען בתגובה כי נעשו פניות רבות לבעלי החברה ונפתח תיק הוצאה לפועל לביצוע פסק הדין שניתן לפני למעלה משנה.

ב"כ המצטרף טען בדיון שהחברה אינה פעילה, כי הוקמה חברה אחרת באמצעות בנו של בעל המניות בחברה שעושה שימוש במכונות ובציוד של החברה ובמקום העסק שלה.

מר דאבוש, בעל המניות בחברה ציין בדיון עובדות שלא מצא לנכון לציין בהתנגדות ולדבריו הקים בעבר מספר חברות שמסיבות שונות העבירו את הפעילות מהאחת לשנייה; חשבונות החברה מוגבלים ולטענתו החברה פעילה, הגם שאין לה חשבונות בנק. מדבריו עולה כי הפעילות נעשית באמצעות חברת שיווק השייכת לבנו.