פר"ק 55904-10-15 חבר נ' רוביקון ביזנס גרופ בע"מ ואח'

 ביום 26.6.16 ניתנה על-ידי החלטה בגדרה דחיתי את בקשתו של מר משה אהרוני (להלן: "המבקש") להכיר בנשייתו הנטענת בסך 1.23 מיליון ₪ כנשייה מועדפת (להלן: "ההחלטה מיום 26.6.16").

טעם הבקשה להכיר בנשיית המבקש כנשייה מועדפת הושתתה על מצבו הרפואי של המבקש. בהקשר זה נטען שאם נשיית המבקש לא תוכר כמועדפת הדבר יוביל להחמרה במצבו הרפואי וכן לכך שהמבקש יאבד את ביתו תוך הפיכתו לנטל על החברה. המבקש תמך בקשתו במסמכים רפואיים וכאמור בהחלטה.

המנהל המיוחד התנגד לבקשה מהטעמים שבעמדתו ובהם: בקשת המבקש נעדרת עילה; מידת מצוקה אינה מדד לסדר הקדימות בנשייה.

בסופו של יום כאמור דחיתי את בקשת המבקש הואיל ולא ראיתי בטעמיו משום מסד מספק להכרה בנשייתו הרגילה כנשייה מועדפת וכמפורט בהחלטה. אציין שהמנהל המיוחד בהגינותו לא עמד על הוצאותיו בבקשה ומשכך לא נתתי צו להוצאות.

עתה מונחת לפניי בקשת המבקש לעיון מחדש בהחלטתי מיום 26.6.16.

בבקשה הנוכחית נטען שההחלטה מיום 26.6.16 ניתנה על סמך בקשה חלקית בלבד הואיל ולא צורפו לבקשת המבקש מלוא האסמכתאות הרפואיות והמשפטיות.

הבקשה לעיון מחדש אף פורשת בהרחבה את טיעוני המבקש לעיצומם של דברים ובהם: מכח חוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו מוטלת על בית המשפט חובה למנוע את ההחמרה במצבו של המבקש; דיני חדלות הפירעון מכירים בשוני רלוונטי בין נושים כמצדיק סטייה מסדרי הנשייה בנסיבות מתאימות; המבקש הינו נכה צה"ל אשר נפגע בגופו ובנפשו במהלך הגנתו על המדינה ומשכך מטעמי מדיניות משפטית יש להכיר בנשיית המבקש כמועדפת.

אוסיף שהמבקש צירף מסמכים רפואיים לרוב ובכלל אלה חוות דעת רפואיות, מסמכים רפואיים שונים ומכתב מארגון נכי צה"ל מיום 24.1.16.

המנהל המיוחד סבור שדין הבקשה לעיון מחדש להידחות על הסף. בהקשר זה נטען: מדובר ב"שידור חוזר" של הבקשה מושא ההחלטה מיום 26.6.16 מבלי שהמבקש הצביע על שינוי נסיבות שמקים מסד לעיון מחדש; ממילא קיים ספק באשר למסלול הדיוני של "עיון מחדש"; הדרך להשיג על ההחלטה מיום 26.6.16 היא פניה לערכאת הערעור.