פר"ק 42680-11-12 בנק דיסקונט לישראל בעמ ואח' נ' קבוצת מרחב - אמפל בע"מ ואח' - פסקדין

לפניי בקשה (בהסכמת הנושה המובטח) של כונסי הנכסים על הון מניותיה של גדות מיכליות ומאגרים לחימיקלים בע"מ (להלן: "גדות") לקביעת שכר טרחה סופי והחזר הוצאות.

כונסי הנכסים מונו לתפקידם לצורך מימוש הון מניותיה של גדות, שהיה משועבד לנושה המובטח, בנק דיסקונט לישראל בע"מ, להבטחת מסגרת אשראי בסך כולל של כ- 326 מליון ₪.

מקץ הליך ממושך ומורכב, הסתיים הליך המימוש בהצלחה. הון המניות של גדות נמכר על פי אישורו של בית המשפט בתמורה לסך של 254,205,787 ₪, סכום ששולם לקופת הכינוס ביום 1.5.2014.

במסגרת הבקשה לאישור שכר הטרחה, מפרטים כונסי הנכסים שורה ארוכה של פעולות שביצעו במסגרת תפקידם, על מנת לקדם את מימוש הבטוחה. בין השאר הם ניהלו הליך תחרותי "רזה" שעלויותיו מצומצמות יחסית, ואגב כך קיימו בירורים וביצעו בדיקות שונות. משלא צלח מתווה זה של מכירה, הם עברו למתווה אחר, מקיף יותר ומורכב יותר, שנועד למקסם את תמורת המימוש. בין השאר, שכרו את שירותיו של בנק השקעות בינלאומי, ניהלו הליך של התמחרות, בחנו סוגיות שונות והתנהלו מול מספר גורמים בינלאומיים. אגב כך הם העסיקו צוות שמנה למעלה מעשרה עורכי דין, אשר השקיע מאות שעות עבודה בהליך המימוש. הליך זה הסתיים בהצלחה מרובה, לנוכח התמורה הגבוהה שהושגה בגין מכירת הון המניות של גדות.

הכונסים מבקשים לפסוק להם שכר מימוש לפי תקנות 8 ו- 10 לתקנות החברות (כללים בדבר מינוי כונסי נכסים ומפרקים ושכרם), התשמ"א- 1981 (להלן: "תקנות השכר") המסתכם בסך של 2,060,119 ₪ בתוספת מע"מ.

בנוסף הם מבקשים שכר ניהול משום שלדידם, הפעולות אותן נדרשו לבצע חרגו ממימוש גרידא, ועברו לפסים של ניהול ממש. תחשיב שכר ניהול לפי תקנה 7 מצדיק לטענתם פסיקת שכר ניהול בסך של 5,299,765 ₪, וזאת בנוסף ובמצטבר לשכר המימוש. יחד עם זאת, הם מבקשים להסתפק בשכר ניהול מופחת בסך של 1,407,881 ₪ בתוספת מע"מ, ולחלופין, לפסוק להם סכום זה בתור תוספת מאמץ מיוחד, בשים לב למאמץ המיוחד והרב שהשקיעו בהליך המימוש והניהול.

לבסוף, הכונסים מבקשים החזר הוצאות שהוציאו אגב מילוי תפקידם בסך של 32,675 ₪.

הכנ"ר מסכים שאכן פועלם של כונסי הנכסים היה רב ומבורך, וכי הליך המימוש היה סבוך ומורכב, אך איננו סבור כי פעולותיהם עלו כדי ניהול ממש של גדות, שכן עסקינן בחברה פעילה שיש לה דירקטוריון פעיל המנהל אותה באופן שוטף. לדידו של הכנ"ר, אופיו הדומיננטי של תפקיד הכונסים דמה בעיקרו לתפקידו של בעל תפקיד, כגון מפרק, הפועל למימוש נכסי החברה, ולכן ראוי לפסוק את שכר הכונסים בחלופה של שכר מימוש בלבד. עם זאת, הכנ"ר סבור שלנוכח אופי פעילותם של הכונסים, הדומה יותר לתפקידו המורכב של מפרק, אין מקום להפחתה של 25% משכר המימוש כמתחייב מהוראות תקנה 10, ולכן הכנ"ר סבור כי יש לפסוק לכונסים שכר מימוש מלא, ללא הפחתה, בסכום כולל של 2,746,826 ₪ בצירוף מע"מ. הכנ"ר גם מסכים לפסיקת החזר הוצאות כמבוקש על ידי הכונסים.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת הכנ"ר, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל באופן חלקי בלבד, מן הטעמים שיפורטו להלן.