צו פירוק לכל אחת מהחברות של קלע, רוביקון ואח' ומינוי עו"ד ארז חבר

לפניי מספר בקשות פירוק של אשכול חברות שנמצא בבעלות של מר אמיר ברמלי במישרין ובעקיפין. מטעמי יעילות הפרוטוקול מתקיים במאוחד בתיק פר"ק 29883-10-15 הגם שהתיקים לא אוחדו.

צו הפירוק שניתן הוא ביחס לכל אחת מהחברות שבכותרת והעומד בפני עצמו, ואני מורה כדלקמן:

לגופם של דברים:

עסקינן בקבוצה של חברות שלהן פעילות שונה: השקעות פיננסיות; תחום המזון; חברות הזנק; ריהוט; ואחרות. במסגרת ההליכים המקדמיים מונה כאמור עו"ד חבר כמפרק זמני בכל אחת מהחברות, הוגשו דוחות ובקשות שונות ובין היתר למימוש נכסים. המפרק הזמני ניסה אף לעניין מציעים אך הדבר לא צלח עד כה. היקף החובות של כלל החברות עולה על סך של 300 מיליון ₪ וכמפורט בין היתר בדוח המפרק. לעומת זאת, דומה ששווי הנכסים פחות במידה ניכרת כאשר לעניין זה אפנה בין היתר להשקעות בחברת ההזנק שהחברות שבקבוצה אינן עומדות בהתחייבויות עם המשקיעים; השווי של הריהוט בחברת דנדש נמוך במאות אחוזים מהשווי בספרים; התחייבויות למשקיעים שנטען שיש להם נשייה מובטחת, שככל שכך הוא יגרום הדבר לאי פירעון של חלק ניכר מהנושים הרגילים; עובדים שלא שולם להם שכר ועוד.

לבקשות הוגשה התנגדות אחת של נושה בשם "סגל רעיוני בע"מ", ולאחר דיון קיבלה באת כוח הנושה את הצעת בית המשפט והשאירה את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט תוך שמירה על כל זכויות מרשה.

בדיון הודיע בא כוח השליטה שמרשו אינו מתנגד לבקשה וכי הוא סבור שאין בפירוק כדי למנוע גם את הסדר הנושים אשר הוצע ע"י מרשו ומהטעמים שבדברי עו"ד קוטלר.

המפרק הזמני חזר על הבקשות ותוך שהציג נתונים שונים בפני בית המשפט. באת כוח הכנ"ר תומכת אף היא בפירוק וכאמור בדבריה.

מהתמונה שמצטיירת לפני בית המשפט עולה כי התקיימו התנאים למתן צו פירוק לחברות. לעת הזו קיימת מצבת נשייה של מעל 300 מיליון ש"ח, כאשר הנכסים אינם יכולים לפרוע את החובות וזאת מבלי שיהיה בדבריי אלה כדי לקבוע מסמרות.

נתתי דעתי גם לעניין הסדר הנושים וכידוע ככל שיתגבש הסדר נושים ויושג לו הרוב הדרוש, ניתן יהיה לאשרו גם במסגרת הליך של פירוק. זאת מבלי שיהיה בהחלטה זו כדי לקבוע מסמרות לבקשת ההסדר.