חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פר"ק 2548-08 מילומור בעמ ואח' נ' בנק הפועלים בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2548-08
13.7.2017
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
מבקשים:
1. מילומור בעמ
2. רסידו ייזום פרוייקטים בע"מ
3. רסידו פיבי בע"מ
4. רסידו סי בע"מ
5. רו"ח חן ברדיצ'ב
6. נאמן בהסדר נושים

עו"ד שלום גולדבלט 		משיבים:
כונס הנכסים הרשמי
החלטה

לפניי בקשה חוזרת לאישור נטילת הלוואה ממלווה חוץ בנקאי לשם פרעון חוב של המבקשים 1- 4 כלפי הנושים לפי ההסדר. מדובר בבקשה שניה, לאחר שהבקשה המקורית עוררה קשיים מסויימים, כמפורט בהחלטה קודמת.

הכנ"ר הודיע על תמיכתו בבקשה, לאחר שמוצו כל החלופות האחרות לנטילתה של ההלוואה.

למרות תמיכתו של הכנ"ר, הרי שנוכח עלותה החריגה של ההלוואה ביחס לסכום ההלוואה- עלות של עד 7.5 מליון ₪ על פני ארבע שנים ביחס להלוואה בסך של 11 מליון ₪- הוריתי ביום 17.6.2017 להעמיד את הסכם ההלוואה להצבעתם של הנושים.

לפי הודעות הנאמן מיום 2.7.2017 ומיום 3.7.2017, כלל נושיהן של החברות שבהסדר הוזמנו להשתתף בהצבעה בענין ההלוואה, באמצעות הודעות פקס וכן באמצעות פרסום באתר ההסדר. בפועל, השתתפו בהצבעה נושים המייצגים כ- 62% מכלל הנשייה.

עוד הודיע הנאמן כי כל הנושים שהשתתפו בהצבעה תמכו באישור הסכם ההלוואה ולא היו מתנגדים.

הוגשה לאחרונה בקשה של אחד הנושים להארכת מועד להגשת תגובה לבקשה. המועד הוארך כמבוקש, אך אותו נושה לא הגיש את תגובתו בחלוף המועד המוארך שהוא עצמו ביקש.

נוכח העדר חלופת מימון אחרת לצורך ביצוע התשלומים לפי ההסדר; נוכח העובדה שכל הנושים שהשתתפו בפועל בהצבעה תמכו באישור הסכם ההלוואה; בהינתן העובדה שנושים אלה מייצגים כ- 62% מכלל הנשייה, ובשים לב לכלל לפיו בית המשפט של ההסדר לא יחליף את שיקול דעתם של הנושים בשיקול דעתו שלו בכל הנוגע לכדאיות הכלכלית של ההסדר (פר"ק (ת"א) 42576-02-13 אלביט הדמיה בע"מ נ' רשות לניירות ערך (פורסם בנבו, 19.8.2013); פר"ק (ת"א) 13- 06- 11478 אי.די.בי. חברה לאחזקות בע"מ נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם בנבו, 17.12.2013)), כמו גם נוכח תמיכתו של הכנ"ר- אני נעתר לבקשה.

המזכירות תשלח את ההחלטה למבקשים ולכנ"ר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>