פר"ק 18262-09-14 בנק מזרחי טפחות בעמ נ' אלרן (ד.ד.) השקעות בעמ ואח' - פסקדין

הואיל ושני תיקי הכינוס יישמעו בפניי, קרי, בפני אותו מותב, לא מתעוררת שאלה של סמכות עניינית ליתן החלטה בתיק הכינוס הנוכחי, שהוא התיק המאוחר יותר, הגם שהיא משליכה מבחינה אופרטיבית על תיק הכינוס הראשון.

לגופו של ענין, ספק בעיניי אם מבחינה דיונית ניתן היה לצפות מהבנק להגיש את תביעתו למימוש השעבוד בגדרו של תיק הכינוס הראשון, שכן עסקינן בבקשה לסעד עיקרי- מינוי כונס נכסים קבוע- וסעד כזה יכול לבקש רק יוזם ההליך העיקרי, ומי ששילם אגרה כדין. מכאן שאין לפסול על הסף את הדרך הדיונית בה נקט הבנק, קרי, הגשת תובענה נפרדת למימוש שעבוד במסגרת תיק הכינוס הנוכחי.

ממילא אינני סבור כי הדרך היחידה שניצבה בפניי הבנק היתה הגשת בקשה בתיק הכינוס הראשון או הגשת ערעור על המינוי בתיק הראשון, מה גם שבתיק הראשון מדובר במינוי זמני ביחס לנכסים רבים, ואילו בתיק הנוכחי מדובר במינוי קבוע לגבי נכס קונקרטי.

לגופו של ענין, הגם שמלכתחילה, ניתן פסק הדין לטובת הבנק בלא שיישמעו צדדים נוספים זולת החברה שנתנה את הסכמתה למינוי הכונס הקבוע, הרי שכעת התאפשר לכונס הזמני לשטוח את טענותיו נגד מינויו של כונס הנכסים הקבוע. לאחר שעיינתי בטיעונים אלה, באתי לכלל מסקנה כי יש להותיר על כנו את פסק הדין שהורה על מינויו של הכונס הקבוע. טעמו של דבר הוא שהבנק הינו בעל השעבוד הראשון על המניות נשוא הליך הכינוס הנוכחי, ולכן זכותו עדיפה על פני מחזיקי האג"ח, שהכונס הזמני מונה לבקשתם ואשר יש להם שעבוד מדרגה שניה בלבד על מניות אלו. יודגש כי בשעתו הוסכם שהשעבוד השני לא יפגע בזכויותיו של הבנק בכל הנוגע למימוש הבטוחה ועיתוי המימוש, וגם מטעם זה יש להותיר על כנו את מינויו של הכונס הקבוע.

אכן, הכונס הזמני הינו קצין בית משפט וחזקה עליו שיידע להגן גם על האינטרסים של הבנק, אך באותה מידה ממש, חזקה על הכונס הקבוע שידאג להגן על האינטרסים של מחזיקי האג"ח בהיותו קצין בית המשפט.

באשר לטענת הכונס הזמני לפיה אין כדאיות כלכלית למימוש נוכחי של המניות, הרי שטענה זו תידון כאשר תעמוד על הפרק מכירתן של המניות.

אשר על כן, הבקשה לביטול פסק הדין- נדחית.

ככל שתוגש על ידי הבנק או הכונס הקבוע בקשה לביטול מינויו של הכונס הזמני בנוגע למניות עליהן חל מינויו של הכונס הקבוע, ולנוכח האמור בס' 7 – 9 לתשובת הכונס הזמני לתגובת הבנק, היא תידון לגופו של עניין.

מכל מקום, על מנת שהליכי הכינוס לא יתנהלו במקביל ובנפרד, יש להורות על איחוד הדיונים בשתי התובענות, כמוצע בס' 26 לתשובת הכונס הזמני, וכך אני מורה. המזכירות תאחד איפוא את התיק הנוכחי עם תיק פר"ק 14- 07- 15656.