פר"ק 16057-09-16 עופות אחים זטמה נצרת בע"מ ואח' נ' בנק הפועלים בע"מ ואח' - פסקדין

: | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי נצרת
16057-09-16
8.9.2016
בפני השופט:
ערפאת טאהא

- נגד -
המבקשים:
1. עופות אחים זטמה נצרת בע"מ
2. עיסאם אחמד

המשיבים:
1. בנק הפועלים בע"מ
2. עירית נצרת
3. י הלל ושות בעמ
4. המועצה לעוף הלול
5. שיתפות תפארת נחום
6. אמג"ר יערית בע"מ
7. חייטין לולי פיטום בע"מ
8. מיתב אפרוחים בע"מ
9. מיטב אפרוחים
10. א.נ.ג.ר דלקים ג'אן בע"מ
11. מגדל חב' לביטוח
12. מבוא שומרון בעמ
13. בקר תנובה
14. קנקון פירות ים
15. סיוון - יצור ושיווק חומרי ניקוי (2001) בע"מ
16. אופיס קאל ע.ס. בע"מ
17. דוד צפניק ובניו בעמ
18. האפוטרופוס הכללי מחוז חיפה והצפון

החלטה
 

 

 

בפני בקשה למתן צו הקפאת הליכים במעמד צד אחד לתקופה של 90 ימים בהתאם לסעיף 350(ב) לחוק החברות, התשנ"ט – 1999. הבקשה הוגשה על ידי חברת עופות האחים זטמה נצרת בע"מ ח.פ. 513344291 (להלן: "החברה") ועל ידי בעל השליטה בחברה ואחד מבעלי המניות בה, מר עיסאם אחמד.

 

על פי הנטען בבקשה, מדובר בחברה העוסקת מזה 30 שנים בתחום שחיטה לא כשרה של עופות באזור נצרת, היא שוחטת כ- 15,000 עופות פטם ביום ומעסיקה כיום כ- 50 עובדים קבועים וכ- 20 עובדים זמניים מדי חודש בחודשו. את התוצרת המוגמרת שהחברה מייצרת היא משווקת באמצעות מספר רב של קבלני משנה ובשיווק ישיר למעדניות ומרכולים כאשר פעילות זו מבוצעת על ידי כ- 70 עובדים ובאמצעות מספר רב של משאיות חלוקה.

 

נטען עוד, כי המבקשת הינה משחטה איכותית בעלת היקף עבודה נרחב ומשווקת מוצרי עוף למגזר רחב של אוכלוסייה כאשר באפשרותה להציג רווחיות כתוצאה מפעילותה העסקית. לטענת המבקשים, על אף הרווחיות של המבקשת מפעילותה העסקית השוטפת היא נקלעה למצוקה תזרימית בשל החמרת הדרישות של השירותים הווטרינריים בתקופה האחרונה דבר שגרם לביטול אישור הפעלת המשחטה ולהשבתת העסק, משבר גדול ממדים הפוקד את ענף הפטם דבר שגרם להורדת מחירים משמעותית במחירי העופות לשחיטה, "נפילה" כלכלית של חלק מהלקוחות של החברה אשר פגע ישירות בתזרים המזומנים שלה וצמצום קווי האשראי על ידי המערכת הבנקאית בעקבות כל האמור לעיל.

 

המבקשים הוסיפו וטענו, כי על פי תזרים שנערך על ידי רואה החשבון וליד סלאמה, ניתן להפעיל את החברה בפרק זמן של 90 ימים תחת חסותו של נאמן שימונה על ידי בית המשפט, במתוכנת מצומצמת ללא הפעלה גרעונית. הם ציינו, כי לשם הפעלת העסק כאמור, הצליחו בעלי השליטה בחברה באמצעות בני משפחם ומקורביהם, לגייס סכום ראשוני של 200,000 ₪, אשר יופקד בקופת הנאמן, לצרכי הון חוזר.

 

על פי המפורט בבקשה, סך כל חובות החברה נאמד בסכום של כ- 12,000,000 ₪, המורכב מחוב בסך של 420,000 ₪ בדין קדימה, חוב בסך כ- 540,000 ₪ לבנק הפועלים המחזיק בשעבודים ספציפיים להבטחת החוב, וחובות רגילים בסך כ- 11,000,000 ₪ כאשר חלק מהנושים מחזיקים בערבות אישית של המבקש מס' 2, בסכום של 6,693,000 ₪.

 

המבקשים עותרים במסגרת הבקשה אף להחיל את צו הקפאת ההליכים על המבקש מס' 2 בטענה כי לא ניתן להוציא אל הפועל את תכנית ההפעלה עליה מבוססת בקשת ההקפאה מבלי שהמבקש מס' 2 ובני משפחתו יקדישו את מלוא מרצם, זמנם וכישורם להמשך הפעלת המבקשת וייצור מוצריה. לטענתם, המבקש מס' 2 ומשפחתו מהווים "הרוח החיה" שמאחורי פעילות המבקשת וזאת מכוח היכרותם עם המשווקים, פעילות המבקשת, הלקוחות שלה, מערך ההפצה ומהווים "נשמת אפה" של המבקשת, כך שבלעדיהם לא ניתן יהא להמשיך ולקיים את פעילות החברה. נוסף על העובדה כי החברה והעסק אותו היא מנהלת הם למעשה מפעל חייהם של המבקש מס' 2 ומשפחתו ועל כן הוא מוכן לעשות כל שאל ידו על מנת להביא לגיבוש הסדר נושים מתאים.

 

על סמך כל האמור, עותרים המבקשים למתן צו הקפאת הליכים לתקופה של 90 ימים, ומציעים למנות את עו"ד בראונשטיין כנאמן למבקשת בתקופת ההקפאה, אשר יחזיק בתקופה זו בכל סמכויות הניהול של החברה.

 

לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, נחה דעתי כי צו הקפאת ההליכים המבוקש נועד לתת שקט תעשייתי לחברה על מנת לנסות ולהגיע להסדר עם כלל נושיה, על מנת לשמר את העסק שהחברה מנהלת כעסק חי, על כל המשתמע מכך, הן מבחינת השמירה על הנושים, העובדים, שימור מקומות עבודה ומניעת הנזק שעלול להיגרם לכל אלה ולציבור עקב הפסקת פעילותה של החברה. דברים אלה מקבלים משנה תוקף שעה שמדובר בחברה המעסיקה כ- 70 עובדים ותלויים בפעילותה העסקית קבלנים ולקוחות רבים שעלולים למצוא את עצמם ללא תעסוקה אם לא יינתן צו הקפאת ההליכים. בנסיבות אלה מן הראוי לתת לחברה ולבעלי השליטה בה הזדמנות לנסות ולהבריא את החברה, לרבות אפשרות של הכנסת משקיע כפי שנטען בבקשה.

 

אשר על כן, הנני מורה כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>