פר"ק 15267-11-14 רשות המסים - אגף המכס ומע"מ נ' פריימן ואח' - פסקדין

1.בפניי ערעור, שהוגש על ידי המבקשת, על הכרעת עו"ד איתי פריימן (להלן: "המפרק") מיום 09/09/14 בתביעת החוב שהגישה המבקשת, אשר במסגרתה דחה המפרק את תביעת החוב בדין קדימה ואישר את תביעת החוב על סך של 450,000 ₪ בלבד בדין רגיל.

2.ביום 06/07/05 ניתן צו פירוק כנגד רפיח בית החלמה בע"מ (להלן: "המשיבה"), וביום 26/06/05 הגישה המבקשת תביעת חוב על סך של 3,914,948 ₪, מתוכו סך של 87,409 ₪ בדין קדימה (להלן: "תביעת החוב").

3.בדיון שהתקיים בהליך הפלילי שהתנהל כנגד המשיבה ונאשמים אחרים, במסגרת ת"פ 1922/04, מ. י. פקיד שומה חקירות חיפה והצפון נ' בית החלמה עדה (קרית טבעון) בע"מ (להלן: "ההליך הפלילי"), נאמר מפי ב"כ המאשימה, כי יתרת חובה של המשיבה עומדת על סך של כ-4550,000 ₪.

4.ההכרעה בתביעת החוב של המפרק התבססה על דברים אלה שנאמרו על ידי נציגת המבקשת בהליך הפלילי.

5.המבקשת טוענת, כי למבקשת לא ניתנה זכות טיעון ולא ניתנה לה הזדמנות לפרוס טענותיה ואין בדברי נציגתה בהליך הפלילי בכדי להעיד ו/או להצהיר על החוב האזרחי, שכן החוב בהליך האזרחי, כפי שעולה ממחשבי המבקשת, נותר על כנו וגבוה ממה שצוין.

עוד ציינה המבקשת, כי תביעת החוב הוגשה על ידה בסך של 3,914,948 ₪, מתוכו סך של 87,409 ₪ בדין קדימה. לעמדתה של המבקשת, שולם על חשבון החוב בדין קדימה סך של 75,007 ₪, כך שהחוב בדין קדימה שנותר הינו בסך של 12,402 ₪. בנוסף, לאחר שהוגשו נתונים, באשר למחצית מקביעות המס, טוענת המבקשת, כי לאחר עדכון נתונים אלה, החוב בדין רגיל עומד על סך של 1,899,010 ₪.

6.בתגובה שהגיש המפרק, ביחס לערעור, אישר המפרק, כי אכן לא איפשר למבקשת לטעון את טענותיה טרם שנתן את הכרעתו, שכן ביסס את הכרעתו על ההודעה המפורשת שניתנה על ידי המבקשת בהליך הפלילי. לדבריו, מפרוטוקול הדיון מיום 25/06/09 עולה, כי שני ב"כ המבקשת, עו"ד קומרניצקי מטעם אגף המכס והמע"מ ועו"ד שדה מטעם מס הכנסה, הופיעו בדיון שהתקיים בפני בית המשפט בהליך הפלילי. המבקשת, אשר יוצגה בהליך על ידי עו"ד קומרניצקי, הודתה בפה מלא במסגרת הסדר הטיעון שהגיעה עם הצדדים להליך, כי שולם על חשבון החוב כ-1,000,000 ₪, וכי נותרה יתרת קרן חוב שטרם שולמה בסך של 450,000 ₪.

כן ציין הנאמן, כי אף עו"ד שדה, ב"כ מס הכנסה בהליך הפלילי, טען, כי החוב שולם ונותרה יתרת קרן בסך של 400,000 ₪, ובאשר למחדלים המיוחסים למשיבה, צוין על ידו כדלקמן:

"לענין המחדלים נשוא כתב האישום, בחברת רפיח, שם הוסר המחדל במלואו, חוב הניכויים שולם. מדובר בחוב גבוה.

לענין שאר חובות הניכויים הרלוונטיים לכתב האישום ולנאשם, נותרה יתרת קרן של כ-400,000 ₪ אליה מצטרפים, באופן חוקי, ריבית והצמדה".