- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פר"ק 1353-06 רשם העמותות ואח' נ' עמותת ספריה ואח'
|
פר"ק בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו |
1353-06
28.9.2014 |
|
בפני סגן נשיאה: איתן אורנשטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
החייב: עמותת ספריה על שם יצחק ליבוש פרץ (בפירוק) |
המשיב: כונס הנכסים הרשמי |
| החלטה | |
ביום 11.5.14 התקיים דיון בבקשת "למען בית שלום עליכם" (חברה לתועלת הציבור) (להלן: "המבקשת"), להורות כי היא זכאית לקבל את יתרת כספי עמותת "ספריה על שם יצחק ליבוש פרץ" (להלן: "העמותה"). לגרסתה של המבקשת רק מי שפעילותם המוכחת כוללת את תחומי הפעילות של העמותה זכאית לכספיה, וכי היא עומדת בקריטריונים הדרושים.
בתום הדיון ולאחר שמיעת עמדת המפרק, התקבלה הצעת בית המשפט שלפיה המבקשת תימנה על הגורמים שיקבלו כסף מהעמותה למטרת פרויקט שהמבקשת תהייה שותפה למימונו בדומה ליתר הגורמים שיקבלו תרומה מהעמותה. זאת בכפוף לכך שהפרויקט יהיה מקובל על המפרק ועל רשם העמותות, כמו גם שעל המבקשת לעמוד ביתר תנאי הסף שנקבעו בהזמנה שפרסם המפרק להציע הצעות. להצעה ניתן תוקף של החלטה.
בהתאם למוסכם, הגישה העמותה הצעה גם לשני פרויקטים חדשים תוך הצגת אסמכתאות לעמידתה בתנאי הסף: האחד, אנתולוגיה של ספרות האידיש והשני, מילון יידיש-עברי.
המפרק סבור שאין מקום לקבל את ההצעות החדשות. לגרסתו ההצעות החדשות אינן מתיישבות עם ההסכמה שלפיה יש לבחון רק את הפרויקטים שהוצעו על ידי המבקשת בהצעה המקורית. עוד טוען המפרק שיש לבחור רק את הפרויקט שבסעיף 33 להצעה המקורית של המבקשת בהיותו הולם את התקנון של העמותה ומטרותיה.
רשם העמותות סבור שגם הפרויקטים החדשים המוצעים הם ראויים ומטרותיהם עולות בקנה אחד עם מטרות העמותה. עם זאת גורס רשם העמותות שמשך שני הפרויקטים ארוך מדי כמו גם שעלותם הכוללת גבוהה באופן יחסי ביחס לפרויקטים של הגורמים האחרים שיקבלו תרומות מהמפרק.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובגדר זאת גם בעמדת המבקשת ובנספחיה, נראית בעיני עמדת רשם העמותות שלפיה אין מניעה להכיר גם בפרויקטים החדשים ככאלה שראויים לקבלת כספים מהמפרק. אדגיש שבהתאם להסכמה שקיבלה תוקף של החלטה לא הייתה מניעה שהמבקשת תציע פרויקטים חדשים ולא הייתה מגבלה רק לאלה שהוצעו בהצעה המקורית. מקובלת עלי גם עמדת רשם העמותות שלפיה על המבקשת להציע פרויקט אחד ששיעור התרומה לו על ידי המפרק יהלום את השיעור הנוהג לכלל מקבלי התרומות כמו גם שיקוצר משך הפרויקט המוצע.
מטעמי יעילות, תואיל המבקשת להתמקד בפרויקט אחד מכלל אלה שעל הפרק, ולהתאימו לנדרש קרי הן מבחינת תקציב והן מבחינת התמשכותו לאלה של הפרויקטים של הגורמים האחרים. את האמור תעשה המבקשת לא יאוחר מיום 1.11.14. כפוף לביצוע האמור, ייפגשו הצדדים, קרי, המפרק, המבקשת ורשם העמותות לא יאוחר מיום 1.12.14 וינסו לגבש מתווה מוסכם של תרומה לאותו פרויקט.
המפרק יעדכן את בית המשפט עד ליום 2.12.14.
ניתנה היום, ד' תשרי תשע"ה, 28 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.
המזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
