פר"ק 11561-08-14 דוברונסקי נ' לקפיש בע"מ ואח' - פסקדין

לפניי בקשה לפסיקת הוצאות ושכ"ט עו"ד שהוצאו על ידי המבקש בקשר עם תיק הפירוק שבכותרת.

המבקש, עו"ד עלס דוברונסקי (להלן: "דוברונסקי"), הגיש ביום 11.8.14 בקשה ליתן צו פירוק לחברת לקפיש בע"מ (להלן: "החברה"), וזאת לאחר שהחברה נמנעה מלשלם למבקש הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך נומינאלי של 522,500 ₪ שנפסקו לזכותו בהחלטה מיום 27.2.14 בבית המשפט המחוזי בתל אביב (ת.א. (ת"א) 14380-10-10). המבקש מימש בטחונות שהפקידה החברה בקופת בית המשפט בסך 97,739 ₪, ובגין יתרת חוב ההוצאות הפסוק נקט המבקש בהליך הפירוק דנן.

החברה הגישה התנגדות לבקשת הפירוק, שבה נטען, בין היתר, כי היא ערערה על פסק הדין וההחלטה והגישה בקשה לעיכוב ביצועם, ושסיכויי ההצלחה בערעור גבוהים; המבקש מסרב שלא כדין למסור לה חשבונית מס בגין כספים שמימש על חשבון החוב; המבקש נקט בהליכי הוצאה לפועל נגד החברה בהתעלם מתקבולים שקיבל, ומשכך החברה הגישה לראש ההוצאה לפועל בקשה להפחתת יתרת החוב, שטרם הוכרעה; אין תוחלת בהליכי הפירוק שכן הם לא נועדו לקדם מטרה משפטית אמיתית.

ביום 13.4.14 דחה בית המשפט העליון את בקשת החברה לעיכוב ביצוע פסק הדין. בנוסף, ביום 18.11.14 דחתה רשמת ההוצאה לפועל את טענות החברה באשר להפחתת החוב בתיק ההוצאה לפועל.

ביום 30.11.14 התקיים דיון בתיק בנוכחות הצדדים והכנ"ר. במהלך הדיון טענה החברה שהסכום שמגיע למבקש הינו 471,463 ₪ ולא 500,978 ₪, וכי על המבקש להמציא לחברה חשבונית מס כנגד סכומים שקיבל על חשבון החוב. לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, הצעתי להם שהחברה תפקיד את הסכום שאינו שנוי במחלוקת בקופת בית המשפט, עד לאחר שתתברר סוגיית הוצאת חשבונית המס ובכפוף לכך ישוחרר הסכום המגיע למבקש, וזאת חרף נקיטת הליכי פירוק נגד החברה. עוד נקבע בהחלטה כי ככל שהתשלום האמור לא יופקד עד ליום 15.12.14 יינתן צו פירוק לחברה. בהחלטה מיום 14.12.14 הארכתי את המועד לבקשת החברה, חרף התנגדות המבקש ולפנים משורת הדין עד ליום 21.12.14.

ביום 21.12.14 שילמה החברה למבקש את סכום החוב שאינו שנוי במחלוקת, כנגד המצאת חשבונית מס כדין על ידי המבקש, כאשר המחלוקת באשר ליתרת המגיע בסך 26,000 ₪ תמשיך להתברר לפני ראש ההוצאה לפועל. משכך, צו הפירוק המתלה כאמור בהחלטתי מיום 30.11.14 לא נכנס לתוקפו.

ביום 18.1.15 הגיש המבקש את הבקשה שלפניי, שעניינה חיוב החברה בשכ"ט עו"ד והוצאות בסך 100,340 ₪ שעל פי הנטען הוציא המבקש במסגרת תיק הפירוק. בבקשה עמד המבקש על ההליכים הרבים שבהם נאלץ לנקוט על מנת לגבות את החוב הפסוק, וכן על הכספים שנאלץ המבקש להוציא מכיסו בכדי לגבות מהחברה חוב שלא היה שנוי במחלוקת. המבקש טען שכספים אלה היו נחסכים ממנו אילו החברה הייתה מתנהלת כדין, ולפיכך, מאחר שניתן צו פירוק לחברה, הגם שזה לא נכנס לתוקפו מטעמים פורמאליים, יש לפסוק את הוצאותיו הריאליות.

החברה התנגדה לבקשה, וטענה שיש לסגור את תיק הפירוק ללא צו להוצאות. בנוסף, החברה הודיעה שהיא ערערה על החלטת ראש ההוצאה לפועל מיום 18.11.14, כך שטרם התבררה יתרת החוב בתיק ההוצאה לפועל.

ביום 21.12.14 הוריתי שהבקשה לפסיקת הוצאות תיבחן לאחר שתתברר יתרת גובה החוב. סמוך לאחר מכן, הודיע המבקש שערעור החברה על החלטת ראש ההוצאה לפועל מיום 18.11.14 נדחה, תוך חיוב החברה בהוצאות ושכ"ט לטובת המבקש. לפיכך, ביקש המבקש לחדש את ההליכים בבקשה שלפניי.