פקטור נ' זכאי - פסקדין

החלטה

לאחר בחינה של בקשות הנתבע ועמדת התובע, כמו גם בחינה של נסיבות העניין, אני מורה כדלקמן:

ביום 25.1.2014 ניתנה החלטה המורה על ביטול פסק-הדין שניתן בתיק בכפוף להפקדת מלוא שיעור החוב הפסוק בקופת ביהמ"ש (בהחלטה צוין שעל המבקש להציג במזכירות אסמכתא המעידה על שיעור החוב העדכני בלשכת ההוצל"פ). המשמעות הינה, שעובדת פתיחת תיק ההוצאה לפועל הייתה ידועה.

לוח הזמנים שנקבע בהחלטה האמורה הוא לוח זמנים מחייב. קיימת חשיבות מיוחדת לפעול בהתאם ללוח הזמנים כאמור, במיוחד בשים לב לעובדה שמדובר בהחלטה שעניינה ביטול פסק-דין כאשר המשיב פתח זה מכבר תיק הוצאה לפועל, נדרש לשאת בהוצאות שונות לצורך קידום הליכי הגבייה וכאשר חלוף הזמן מחייב על פי רוב נקיטה של הליכים נוספים, עד להשלמת הליכי גביית החוב הפסוק.

רק עמידה בתנאים הקבועים בהחלטה מיום 25.1.2014 – ככתבם וכלשונם (היינו: (א) תשלום מלוא החוב העדכני בקופת בית המשפט; (ב) תשלום במועד מסוים שנקצב) – מהווה תנאי לביטול פסק-הדין. יוצא, אפוא, שתשלום החוב במועד מאוחר יותר או באופן כפוי (כתוצאה מנקיטה של הליכי גבייה על ידי התובע) אינו מהווה עמידה בתנאי ההחלטה והמבקש אינו זכאי שפסק הדין שניתן לחובתו יבוטל.

המבקש לא פעל בהתאם להחלטה האמורה. הוא נמנע מלשלם את שיעור החוב העדכני בתיק ביהמ"ש, על כל הכרוך והמשתמע מכך. המבקש המתין עד לשלב מתקדם של הליכי הגבייה, ורק כאשר פעל המשיב למימוש עיקול, בחר לשוב ולפעול לקידום ביטול פסק-הדין.

המבקש אינו מפרט מהו המועד המדויק בו התקבלה אצלו ההחלטה מיום 25.1.2014. עובדה זו נזקפת לחובתו. מעבר לאמור, נסיבות העניין מחייבות היו עריכת בירור יזום על ידי המבקש לצורך בחינת ההחלטה שניתנה בבקשה לביטול פסק הדין. לנוכח ההתנהלות שהוצגה בפני, אני משוכנע שבירור כאמור נערך על ידו (או על ידי בא כוחו), והעובדה שהוא נמנע מלפעול לעדכון מען מסודר בתיק (רחוב, מספר בית ועיר, להבדיל מתיבת דואר, כתובת דוא"ל ומען משרד עורכי-דין) – נזקפת לחובתו.

העיכוב בביצוע ההפקדה נובע, כך עולה מהנתונים בתיק, ממחלוקת שנתגלעה בין המבקש לבין חברת הביטוח הקשורה עמו, בכל הקשור להפקדה שהיה עליו לבצע. מחלוקת כאמור אינה מהווה נתון שיש להביאו בחשבון, לצורך ההכרעה בסוגיה שלפניי. ארכה כלשהי, ככל שמתבקשת, אינה ניתנת, מאחר ואני מוצא את התנהלות המבקש כעולה כדי זלזול בהליך המשפטי ובחובה של המבקש כלפי בעל הדין שכנגד.

טענות נוספות שהועלו ולא זכו להתייחסות פרטנית בהחלטה זו (לרבות מתחום דיני האתיקה ו/או הקשורות למי שהוגדר כמשיב פורמאלי), יש לראותן כנדחות, מחמת היעדר רלבנטיות להכרעה.

אין מקום לבטל פסק-דין כיום, כאשר פסק הדין ניתן ביום 22.11.2012, לאור פרק הזמן שחלף מאז ההחלטה בבקשה לביטול פסק הדין (החלטה מיום 25.1.2014) ובשים לב התנהלות המבקש. הבקשה לביטול פסק דין נדחית.

אין צו להוצאות.

המזכירות מתבקשת לשלוח העתק מההחלטה אל הצדדים.

ניתנה היום, כ"ט אייר תשע"ד, 29 מאי 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: