פסקל ואח' נ' חברת החשמל לישראל בעמ

החלטה

א.ת"צ 2407-06-12 (להלן: "בקשת רושרוש") קבוע ליום 12.6.2013 לצורך דיון בבקשה לאישור התובענה לייצוגית ושמיעת המצהירים מטעם המבקשים ומטעם המשיבה (חברת החשמל).

ב.בהמשך, ולאחר שהדיון בת"צ 60594-01-13 (להלן: "בקשת פסקל") הועבר על-ידי בית המשפט המחוזי בירושלים לדיון בבית משפט זה, קבעתי את קדם המשפט בבקשת פסקל לאותו תאריך.

ג.מאז ועד היום, הוגשו בפניי שבע פניות, כמפורט להלן:

1.ביום 30.5.2013 הוגשה בקשה מטעם פסקל למחיקת בקשת האישור בבקשת רושרוש, וזאת לפי סעיף 7(ב) של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.

2.ביום 4.6.2013 הוגשה תגובתה של חברת החשמל המתנגדת לבקשתם הנ"ל של פסקל, אם כי קיימת הסכמה לדחות את מועד קדם המשפט בעניין בקשת פסקל וזאת מטעמים קולגיאליים כלפי ב"כ פסקל.

3.ביום 5.6.2013 הוגשה תשובת פסקל לתגובתה הנ"ל של חברת החשמל.

4.ביום 6.6.2013 הוגשה בקשת ב"כ פסקל לדחות את הדיון הקבוע ליום 12.6.2013, הן בנוגע להוכחות (שבבקשת רושרוש), והן בנוגע לקדם המשפט (שבבקשת פסקל).

5.היום 9.6.2013 הוגשה הודעת ב"כ רושרוש, המודיע כי הוא מסכים לדחיית הדיון הקבוע ליום 12.6.2013.

6.היום 9.6.2013 הוגשה תגובתה של חברת החשמל המתנגדת לדחיית דיון ההוכחות הקבוע ליום 12.6.2013 בבקשת רושרוש, אך מציינת כי אחד מן המצהירים מטעמה, מר רמי שפירא, יימצא במועד זה בחו"ל.

7.היום 9.6.2013 הוגשה גם תגובה נוספת מטעמו של ב"כ פסקל.

ד.משהגענו עד הלום, עליי לקבל החלטה בנוגע לישיבה הקבועה ליום 12.6.2013.

סבורני, כי הדעת נותנת שיש לקיים תחילה בירור בהתאם להוראות סעיף 7(ב) של חוק תובענות ייצוגיות, וזאת בנוגע לבקשת רושרוש מחד גיסא, ובקשת פסקל מאידך גיסא, וזאת נוכח העברת הדיון בבקשת פסקל לבית משפט זה.

ה.נראה, שקיומו של בירור כאמור, לפי הוראות סעיף 7(ב) הנ"ל, לא יהא יעיל, ואף לוקה בחסר, בהיעדרו של ב"כ פסקל, וכאמור כבר לעיל לא היתה התנגדות מצד חברת החשמל (מטעמים קולגיאליים) לדחיית קדם המשפט בכל הנוגע לבקשת פסקל.

ו.עוד ראוי לזכור, שגם אילו היתה מתקיימת שמיעת חקירת המצהירים בבקשת האישור של רושרוש בהתאם למועד שנקבע, לא ניתן היה לסיים את השמיעה, הואיל ואחד מן המצהירים של חברת החשמל ייעדר מן הארץ במועד הדיון.

ז.המסקנה המתבקשת העולה מכל האמור לעיל היא, שיש לבטל את הדיון הקבוע ליום 12.6.2013, הן בנוגע לבקשת רושרוש, והן בנוגע לבקשת פסקל, וכך אני מחליט.

ח.אני מפנה את תשומת לב ב"כ רושרוש לכך שלמרות האמור בפיסקה ל"ו של ההחלטה מיום 22.5.2013, טרם הומצא לבית משפט זה אישור בדבר רישום הבקשה והתובענה בבקשת רושרוש בפנקס התובענות הייצוגיות, ולפיכך עליו לעשות כן בהקדם.

ט.אני מורה לבאי כוחם של הצדדים לתאם ביניהם מועד מוסכם לצורך קיום בירור לפי סעיף 7(ב) של חוק תובענות ייצוגיות, וזאת לאחד מן התאריכים הבאים שבחודש ספטמבר ש.ז.:

2.9.2013, 8.9.2013, 9.9.2013, 11.9.2013, 15.9.2013, 16.9.2013.

על באי כוחם של הצדדים להודיעני את המועד המוסכם מתוך התאריכים הנ"ל לא יאוחר מיום 18.6.2013. בהעדר הודעה מוסכמת עד לתאריך הנ"ל, ייקבע מועד הדיון בהתאם ליומנו של בית המשפט.