פסק הדין מכריע בשתי תביעות הדדיות האחת לביטול הסכם והשניה להכליכי ביצוע

פסק הדין מכריע בשתי תביעות הדדיות: תביעת התובע (להלן: האיש) לביטול הסכם, שאושר על ידי בית המשפט וקיבל תוקף של פסק דין ותביעת התובעת (להלן: האישה) להליכי ביצוע לפי סעיף 7 לחוק בית המשפט לענייני משפחה, תשנ"ה-1995.

לאחר בחינת ההסכם שקיבל תוקף של פסק דין, טענות הצדדים, המסד הראייתי והדין החל, נמצא לנכון לדחות את תביעת האיש לביטול ההסכם ולקבל את תביעת האישה.

רקע

1.הצדדים נישאו ביום 0.0.0000 והתגרשו ביום 00.0.0000. לשניים שתי בנות צעירות (בנות 4.5 ו-3.5 שנים בקירוב).

2.ראשיתם של ההליכים, בבקשה ליישוב סכסוך שהגישה האישה בבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון. לאחר סגירת ההליך הגישה האישה תביעת מזונות ובחלוף כחודש הגיש האיש תביעה לחלוקת אחריות הורית, שכונתה על ידו כ"משמורת קטינים".

3.בחודש דצמבר 2022 הועברו התובענות לבית משפט זה. בסמוך להעברת התיקים, הוגשה בקשה מוסכמת שכותרתה "הודעה ובקשה משותפת לאישור הסכם שלום בית ולחלופין גירושין" ולה צורף הסכם שגובש על ידי הצדדים בסיוע באי כוחם, שכותרתו: "הסכם שלום בית ולחלופין גירושין", בן שמונה עמודים ובו 57 סעיפים (להלן: ההסכם).

4.ביום 14.2.2023 התקיים דיון לאישור ההסכם, במעמד הצדדים ובאי כוחם, בתום הדיון אושר ההסכם וקיבל תוקף של פסק דין.

תמצית טענות הצדדים ביחס לתביעת האיש

5.האיש עתר להורות על ביטול ההסכם ופסק הדין. הביטול נעוץ לדידו בשלוש עילות משפטיות חוזיות: עושק, הטעייה וחוסר תום לב במשא ומתן לכריתת חוזה. להלן עיקר טענותיו: