פסק דין

המדובר בתביעה בה עותר התובע לחייב את הנתבעות בשל נזקים שגרמו לו הנתבעות כתוצאה מאי העסקתו כמדריך נהיגה בבסיסי צה"ל.

טענות הצדדים

1.לטענת התובע בכתב התביעה שהגיש, בתאריך 14.2.11 פרסמה הנתבעת 2 (להלן: "הנתבעת") בעיתון ידיעות אחרונות מודעה ובה ביקשה בדחיפות מורים לנהיגה בעלי רשיון נהיגה 1C ללימוד נהיגה בבסיסי צה"ל.

2.באותו יום התקשר התובע למנכ"ל הנתבעת מר איתי אלון ולאחר בירור פרטים לגבי העבודה ונתוניו האישיים, זומן לראיון למחרת היום בבסיס צה"ל בצאלים אצל מנהל ההדרכה של הנתבעת ועל ידי רס"ב יגאל דהן, ראש מדור היתרי נהיגה מטעם צה"ל (להלן: "מר דהן"). בראיון פירט את קורות חייו, כמו גם את העובדה ששירת כ – 30 שנה במשטרת ישראל אולם לא בצה"ל מחמת היותו נוצרי.

3.למחרת היום הודיעה לו הנתבעת שהתקבל לקורס, הוא התייצב לקורס ביום 20.2.11 שארך כשבועיים, עבר את המבחן המסכם בסיום הקורס והוסמך כמדריך נהיגה בבסיסי צה"ל.

4.לטענתו, לאחר שהנתבעת פנתה אליו ביום 14.3.11 וביררה האם יוכל להתחיל עבודתו כמדריך בבסיס צה"ל כבר למחרת היום, התברר כי מספר הזהות שלו אינו מופיע במחשבי צה"ל ולאחר בירורים רבים שערכה הנתבעת מול משרד הביטחון והתכתבויות של התובע מול משרד הביטחון, התברר לבסוף כי לא יוכל להדריך משום שאין ברשותו רישיון צבאי בשל אי שירות בצה"ל.

5.לטענתו, הנתבעת ומשרד הביטחון הטילו האחריות למקרה אחד על השני ולכן הגיש את תביעתו כנגד שני גורמים אלו בטענה כי התרשלו וגרמו לו לעבור ללא כל תכלית תהליך ארוך, ממושך וקשה פיזית כאשר למעשה מלכתחילה לא עמד בפרמטרים לשמש בתפקיד מדריך והיה עליהם למנוע השתתפותו ואת הסאגה הממושכת. לטענתו, נגרמו לו בתקופת הקורס והבירורים שלאחריו הפסדי שכר וכן עוגמת נפש והשפלה רבה אותן כימת בעת הגשת התביעה בסכום בסך 30,000 ₪.

6.הנתבעת טוענת בכתב ההגנה מטעמה כי זכתה במכרז של משרד הביטחון לקיום הדרכות נהיגה בבסיסי צה"ל ונדרשה להעמיד מורי נהיגה בעלי וותק מסוים לשם מיונם על ידי משרד הביטחון.

לטענתה, לא היתה לה כל שליטה על קבלתם של מועמדים לקורס או מעברם של אותם מועמדים את הקורס שנערך על ידי משרד הביטחון.

7.הנתבעת טוענת כי כבר במעמד הריאיון עימו נדונה סוגיית אי שירותו של התובע בצבא והוא יודע על ידה כי הקריטריון של שירות צבאי מלא אמור לכאורה למנוע ממנו להתקבל לקורס. עם זאת, מאחר והתובע היה בעל וותק של 30 שנה במשטרת ישראל ואף שירת תקופה מסוימת במג"ב, בדקה הנתבעת מול הגורם המוסמך לשם כך במשרד הביטחון, מר דהן שאישר כי למרות העובדה שלא שירת בצבא יוכל התובע להתקבל לראיון ואם יעבור את הקורס במסגרת המכרז יוכל להדריך בבסיסי צה"ל.