ים

בפני השופט:                                אל"ם עזרא קמא

בעניין:   קXXX/ סרן מרדכי גולדשטיין - המערער (ע"י ב"כ, קמ"ש ליאור אייזנפלד)

נ ג ד

התובע הצבאי הראשי -  המשיב (ע"י ב"כ, סגן דורית גווילי)

ערעור על פסק-דין של בית הדין הצבאי לתעבורה במחוז שיפוט מטכ"ל שניתן בתיק מט219/00/61/ (רס"ן אברהם טננבאום - שופט) ביום 10/1/01. הערעור (חומרת העונש) התקבל.

פ ס ק  - ד י ן

המערער, סרן מוטי גולדשטיין, הורשע עפ"י הודאתו בנהיגה בלתי זהירה בניגוד לתקנה 21(ג) לתקנות התעבורה והוטל עליו עונש של פסילה בפועל לתקופה של חודשיים בניכוי תקופת ההתלייה המינהלית מן הפסילה של הרשיון הצבאי וכן פסילה מותנית של רשיון נהיגה צבאי ואזרחי לתקופה של שלושה חודשים למשך שנתיים וקנס 1000 ש"ח. המערער טוען כי העונש שהוטל עליו הוא חמור ביחס לעבירה שבוצעה, גם אם תוצאתה הייתה תאונת דרכים של נזק בלבד כאשר לרכב הצבאי נגרם נזק שהוארך בסכום של 6,500 ש"ח. המערער מתייחס בעיקר לרכיב הפסילה בפועל וכן לקנס הגבוה, לטעמו. עוד מוסיף המערער כי למעשה רשיונו הצבאי לא הוחזר לו במועד וממילא התארכה תקופת הפסילה המיניהלית מעבר להחלטה עד שנמסר לו בפועל ביום 16 באוקטובר 00' כך שהפסילה של הרשיון הצבאי בפועל הייתה ליותר משלושה חודשים.

בערעור זה מוסיף המערער כי הוא עומד להנשא בשעה טובה ומוצלחת ב26.2.01- והוא המציא אישור על כך ומפקדיו אף מציינים את שירותו הטוב ואת ניסיונו ועברו הנקי ללא דופי כך שגם זאת יש להביא בחשבון השיקולים ע"י ביה"ד זה כאילו הוא דן בעניין עצמו.

שקלתי כל אלה ואינני מתעלם מהנסיבות האישיות וגם אם מדובר בעבירה לפי תקנה 21(ג) שאיננה מחייבת פסילה של ממש נראה לי כי ביה"ד לא חרג מהעונש הראוי וההולם, עם זאת, נראה לי להביא בחשבון השיקולים לעונש כי תקופת המניעה מלנהוג רכב צבאי הייתה מעל ומעבר לתקופת ההתלייה באופן משמעותי ומשום כך נראה לי לקבוע כי מיצה הנאשם את כל תקופת הפסילה של הרשיון הצבאי כפי שקבע ביה"ד קמא ומשום כך תנוכה מתקופת הפסילה של הרשיון הצבאי כל התקופה שקבע ביה"ד קמא.

אשר לפסילה מלנהוג רשיון אזרחי, בהתחשב בנסיבות ובהמלצות שניתנו למערער אני מעמיד את תקופת הפסילה על 45 יום.

יתר חלקי גזר הדין שניתנו בביה"ד קמא יעמדו בעינם.